アカウント名:
パスワード:
賛成ね。人工的に抽出した一部の成分と元の大麻では薬効（と言っていいのかわからないけど）や特性は全然別物じゃない。
というか、親コメのどこが「フレームのもと」なのかしら。大麻（に限らず日本で違法とされてる薬物）を科学的根拠もなく肯定的に書けば反論が出るのは当たり前だし、そういう意味では、この記事自体の方がよほど、「フレームのもと」じゃない。
昔アルコールを禁止したアメリカという国があってだな。
禁制品になるという主張の根拠は何？
元ACの人は「禁制品になる」と主張してるわけじゃなくて「禁制品にしたい」と主張してるんじゃないすか。
ま、タバコを吸ったせいで人を殺したという話はまだ聞いたことないけど、アルコールを飲んだせいで人を殺したという話は枚挙に暇がないので、禁制品にしちまいたい気持ちもわかる。
＞ポイ捨てを注意したら、逆切れされて刺されたとか。
昔々、大阪の箕面に住んでた頃の話だが、阪急石橋駅のバス停でバスを待ってたところ近くに喫煙者がいて煙たかったので咳をした。バスに乗って最寄りのバス停で降りて歩いていると、人気のないところで後ろから声をかけられ振り向くと胸倉を摑まれた。バス停にいた喫煙者だ。わざわざ途中下車して追いかけてきたらしい。そいつが言うには、どうやら咳をしたことがお気に召さなかったようだ。見た目はホスト系。
やる気なら受けて立つぞ的な態度で接していると、しばらくして帰っていった。心臓バクバクしていたがバレずに済んだようだ。相手によってはヤバい接し方だったと今更ながらに思う。その時は、自分見た目いかついし体格良かったから大丈夫かなとか。
喫煙者への接し方には注意しろという教訓を得た社会人一年目であった。
＃普段着で通勤してたから学生に間違われて甘く見られたのかもしれない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
またこんなミスリードっぽいタイトルをつけるし (スコア:4, すばらしい洞察)
なんか前にも「大麻は安全」みたいな話をしてる奴がいたけど、その一味ですかね?
大麻だろうが覚せい剤だろうが、あるいは普通の食品だろうが、一部の効能だけことさら取り上げて全体のイメージを語ろうとするのは、いいかげん止めないか?
Re: (スコア:1)
賛成ね。人工的に抽出した一部の成分と元の大麻では薬効（と言っていいのかわからないけど）や特性は全然別物じゃない。
というか、親コメのどこが「フレームのもと」なのかしら。大麻（に限らず日本で違法とされてる薬物）を科学的根拠もなく肯定的に書けば反論が出るのは当たり前だし、そういう意味では、この記事自体の方がよほど、「フレームのもと」じゃない。
Re: (スコア:0)
○○という薬物は、脳にダメージを与えることが指摘されていますが、その○○を摂取したことがある人、日常的に摂取している人、○○中毒になっている人たちが、自らの行為を正当化するかのごとく、少量の摂取は脳だけでなく他の器官にも健康増進に繋がるという話をします。しかも、科学的な根拠があるという。
○○には大麻、アルコール、タバコなどが入っても、話の辻褄が合ってしまいます。
何が違うのかといえば、合法か違法かの違いです。
大麻をアルコールと比較検討して、大麻はアルコールよりも安全という話をする人がいますが、
そこから導き出されるのは、大麻を安全、ではなく、アルコールは大麻よりも危険、です。
若者を大麻から守るためにも、根拠とされるアルコールを一刻も早く非合法化すべきです。
Re: (スコア:0)
昔アルコールを禁止したアメリカという国があってだな。
Re: (スコア:0)
日本では現在、タバコの非合法化が進行中で、一部では暴力団の末端が未成年にタバコを転売していたりと、同様の傾向が見て取れますが、いずれタバコは禁制品になるでしょう。
アルコールも少しずつ規制していけば、いずれ禁制品にできるでしょう。
Re: (スコア:0)
禁制品になるという主張の根拠は何？
Re: (スコア:0)
元ACの人は「禁制品になる」と主張してるわけじゃなくて「禁制品にしたい」と主張してるんじゃないすか。
ま、タバコを吸ったせいで人を殺したという話はまだ聞いたことないけど、アルコールを飲んだせいで人を殺したという話は枚挙に暇がないので、禁制品にしちまいたい気持ちもわかる。
Re:またこんなミスリードっぽいタイトルをつけるし (スコア:1, すばらしい洞察)
禁煙中にイライラして、ついカッとなったとか。
ポイ捨てを注意したら、逆切れされて刺されたとか。
個人的には、喫煙を1日我慢できない人は、みなキチガイに見えます。
彼らは短気で思慮浅く、何か嫌なこと面倒なことがあるとすぐにタバコに逃避します。
Re: (スコア:0)
>彼らは短気で思慮浅く、何か嫌なこと面倒なことがあるとすぐにタバコに逃避します。
タバコ、喫煙をコーヒーに置き換えても一緒ですね。
違いは害を与える人の多さでしょうか。
#コーヒーの臭いは一部の人に吐き気を誘発します。
Re:またこんなミスリードっぽいタイトルをつけるし (スコア:1, おもしろおかしい)
この点については、禁煙を禁止すべきでは。
Re: (スコア:0)
実話です (スコア:1, 参考になる)
＞ポイ捨てを注意したら、逆切れされて刺されたとか。
昔々、大阪の箕面に住んでた頃の話だが、阪急石橋駅のバス停でバスを待ってたところ近くに喫煙者がいて煙たかったので咳をした。バスに乗って最寄りのバス停で降りて歩いていると、人気のないところで後ろから声をかけられ振り向くと胸倉を摑まれた。バス停にいた喫煙者だ。わざわざ途中下車して追いかけてきたらしい。そいつが言うには、どうやら咳をしたことがお気に召さなかったようだ。見た目はホスト系。
やる気なら受けて立つぞ的な態度で接していると、しばらくして帰っていった。
心臓バクバクしていたがバレずに済んだようだ。相手によってはヤバい接し方だったと今更ながらに思う。
その時は、自分見た目いかついし体格良かったから大丈夫かなとか。
喫煙者への接し方には注意しろという教訓を得た社会人一年目であった。
＃普段着で通勤してたから学生に間違われて甘く見られたのかもしれない
Re: (スコア:0)
嗜好の範囲を越えて、いつでもどこでも喫煙する。
そういう行動を取る人は、もともとDQNなのです。
禁煙・分煙ブームは、DQN判別が難しくなって良くないです。
昔なら、タバコ吸ってる人には近づかないことでトラブルを避けられたのに。