アカウント名:
パスワード:
7.x は体感的に相当軽くなっていますが、 P5 級のプロセッサで動かすには残念ながら小錦級だと言わざるを得ません。
で、MMX-133MHz + 64MB RAM なので、最近の browser は二昔前の GNU Emacs 並に動かす気になれないんだけど、さりとて、w3m や lynx では...な用途を考えると、他に選択肢がないのが現状です。
# webboy とかなら結構イケるのかも知れないが # そっちはマイナーなのがちょっと気になる。
無論、「何とか頁が見れりゃいいや」程度の動機ですの
次なる Opera 7 はレガシーコードを駆逐してさらなる高速化を図るそうで、今から楽しみです。ギガヘルツクロックの機械を使っている人にはあまり興味はないのかもしれませんが、私は MMX Pentium 200MHz の機械で仕事をしているので高速な Opera は重宝します。キーボードショートカットの豊富さ
> ギガヘルツCPUを使っていても、MozillaとOperaの速度差は十分体感できます。…Geckoって実は遅いんじゃないかと最近思い始めました(苦笑)
誤解を招く文章なので弁明しておきますと、これは同じページに対してMozilla/Opera双方でF5を押してからページの表示が完了するまでの体感時
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
4.x系は (スコア:0)
僕の知り合いのネスケ信者も4.x系は使ってないし。
僕はIEしか使ってないけど、みなさんはどうなんでしょう?
やっぱりOperaとか多いのかな?
Re:4.x系は (スコア:0)
##遅いプロセッサを愛用してるんで、、AC。
Re:4.x系は (スコア:1)
7.x は体感的に相当軽くなっていますが、 P5 級のプロセッサで動かすには残念ながら小錦級だと言わざるを得ません。
で、MMX-133MHz + 64MB RAM なので、最近の browser は二昔前の GNU Emacs 並に動かす気になれないんだけど、さりとて、w3m や lynx では...な用途を考えると、他に選択肢がないのが現状です。
# webboy とかなら結構イケるのかも知れないが
# そっちはマイナーなのがちょっと気になる。
無論、「何とか頁が見れりゃいいや」程度の動機ですの
Re:4.x系は (スコア:0)
その MMX-133MHz + 64MB RAM の環境ではどうなのでしょう。
大変興味深いので教えてください。
Re:4.x系は (スコア:1)
Re:4.x系は (スコア:1)
次なる Opera 7 はレガシーコードを駆逐してさらなる高速化を図るそうで、今から楽しみです。ギガヘルツクロックの機械を使っている人にはあまり興味はないのかもしれませんが、私は MMX Pentium 200MHz の機械で仕事をしているので高速な Opera は重宝します。キーボードショートカットの豊富さ
Re:4.x系は (スコア:1)
補足 (スコア:1)
> ギガヘルツCPUを使っていても、MozillaとOperaの速度差は十分体感できます。…Geckoって実は遅いんじゃないかと最近思い始めました(苦笑)
誤解を招く文章なので弁明しておきますと、これは同じページに対してMozilla/Opera双方でF5を押してからページの表示が完了するまでの体感時
Re:補足 (スコア:1)
konqueror(khtml)とskipstone(Gecko)をくらべてみました。
ローカルのファイルを表示、リンクをたどって次のページが表示されるまで。
時間をはかる方法がなさそうなので見ただけでの評価ですが、
konquerorの方が圧倒的に速い、というかGecko遅い。なんで?
識者の方、解説を。。
# linux-2.4.19 + sched-2.4.19-rc2-A4.patch
# kde-3.0.3 . mozilla-1.0
# gcc-3.2でビルド。 SMPマシンにて。
# mozillaってfluxboxとかに良く合うんだけどなぁ。。。