アカウント名:
パスワード:
> ダビング10の開始に向けてBlu-ray Discを課金対象とすることに文部科学省と経済産業省が同意、デジタル放送は技術的保護手段がかけられていますから、Blu-rayディスクへの録画はそもそも私的複製ではないはずなのですが。
たぶん、それはコピワンとダビング１０をごっちゃにして勘違いしてる。コピワンのままなら補償金無し、ダビング１０にするなら補償金有り、って話だったはず。
ダビング１０は消費者寄りの意見で、補償金は権利者寄りの意見だから、「消費者の意見は無視で、消費者だけが損をする結果」ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
なんでダビング10が関係あるの? (スコア:5, すばらしい洞察)
> ダビング10の開始に向けてBlu-ray Discを課金対象とすることに文部科学省と経済産業省が同意、
デジタル放送は技術的保護手段がかけられていますから、Blu-rayディスクへの録画はそもそも私的複製ではないはずなのですが。
Re: (スコア:2, 参考になる)
と言う話だったはずなのに、いつの間にか両方とも導入されるのですね。
消費者の意見は無視で、消費者だけが損をする結果となったのは、この国らしい
決着の付け方だと思いましたよ。まったく。
Re: (スコア:-1)
たぶん、それはコピワンとダビング１０をごっちゃにして勘違いしてる。
コピワンのままなら補償金無し、ダビング１０にするなら補償金有り、って話だったはず。
ダビング１０は消費者寄りの意見で、補償金は権利者寄りの意見だから、「消費者の意見は無視で、消費者だけが損をする結果」ではない。
Re:なんでダビング10が関係あるの? (スコア:3, すばらしい洞察)
コピーワンスでも補償金はとられていました。
CPRM対応のDVD-RAM/RW/Rとか。
録画用のDVDには補償金がかけられているのに、BDやHD DVDなど
新しく登場した機器・メディアにはかけられておらず、不公平が
生じている、というのが権利者側の主張です。
権利者側はコピーワンスなら補償金はいらないなんて言ってなかったと
思いますよ。
補償金を認めなければダビング10への移行は認めない、とは言っていましたが、
それはコピーワンスなら補償金はいらないということではありません。
JEITA側は、コピーワンスにせよダビング10にせよコンテンツ保護が
かかっているのなら補償金は無しで、という主張でした。
そもそもダビング10にせよ補償金にせよ、権利者とJEITAの話し合いになっていて、
消費者の影がどこにも見えなかったのが不満。
補償金は建前上消費者から取るもののはずなのに、なんでJEITAとばかり
話しているんだ？と疑問に思っていました。