アカウント名:
パスワード:
ホリエモンによる定額給付金 NPO プラン [ameblo.jp]なんてのもありますね。個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。ちなみに給付を拒否した場合、そのお金はどこに行くんでしょう。
給付金ってのは、もともとは政府与党が景気政策として有効に使う能力がないから国民が直接考えて使えというものですからね。だから本質的に効率が悪く、普通は2.0とか3.0以上を期待される経済効果も1.0を大きく下回る羽目になる。単独で補正予算の4割もの金額を突っ込むのがこれではね。それから考えるなら、自公以外の政党でマシと思える景気政策を出している政党に寄付でもして政策チェンジを期待するのが、議会制民主主義の筋から言えば最も有効な使い方じゃないかと思ったりする。
そういう意味では、例の医師会雄志のやり方は、実は行動として結構真っ当なものですね。
＞マシと思える景気政策を出している政党ありましたっけ？
そうそう、1503800はせめてここ [atwiki.jp]とかここ [atwiki.jp]を読んでから批判しましょう。
あんまりそういうことばかり繰り返してるとそのうち狼少年呼ばわりされると思うのですが。児童ポルノ法や青少年ネット規制法による萌え産業終了はまだですか? それらは(今のところ)阻止した? じゃあ国籍法改正による日本終了は?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
by ホリエモン (スコア:2)
ホリエモンによる定額給付金 NPO プラン [ameblo.jp]なんてのもありますね。
個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。ちなみに給付を拒否した場合、そのお金はどこに行くんでしょう。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
給付金ってのは、もともとは政府与党が景気政策として有効に使う能力がないから国民が直接考えて使えというものですからね。だから本質的に効率が悪く、普通は2.0とか3.0以上を期待される経済効果も1.0を大きく下回る羽目になる。単独で補正予算の4割もの金額を突っ込むのがこれではね。
それから考えるなら、自公以外の政党でマシと思える景気政策を出している政党に寄付でもして政策チェンジを期待するのが、議会制民主主義の筋から言えば最も有効な使い方じゃないかと思ったりする。
そういう意味では、例の医師会雄志のやり方は、実は行動として結構真っ当なものですね。
Re: (スコア:0)
マシと思える景気政策を出している政党ありましたっけ？
あるなら政党名と政策の内容を教えてほしいです。真剣に。
Re:by ホリエモン (スコア:2, 興味深い)
＞マシと思える景気政策を出している政党ありましたっけ？
そうそう、1503800はせめてここ [atwiki.jp]とかここ [atwiki.jp]を読んでから批判しましょう。
Re: (スコア:0)
あんまりそういうことばかり繰り返してるとそのうち狼少年呼ばわりされると思うのですが。
児童ポルノ法や青少年ネット規制法による萌え産業終了はまだですか? それらは(今のところ)阻止した? じゃあ国籍法改正による日本終了は?