「2ちゃんねるビューアー登録者600人分のメールアドレス流出」記事へのコメント

NTTさんは

[Ryo.F (3896)]

NTTさんはCc:およびTo:に複数宛先を書くことが禁止されてた(る?)とか。宛先が複数の場合には、Bcc:を使うべし、と。
そういうルールになっていれば、MTAでフィルタできるね。
そうでなくても、To:もしくはCc:に10以上宛先があったらエラーにして送信者に送り返すとかだと簡単にできそうな気がするし、すくなくともMILTERを使えばできそうだ。
宛先が多い場合は一時保留して管理者がチェックの上送信する、とかでもいいかもね。これは簡単にはできなさそうだけど。

Re:

[hisabe_3 (34856)]

NTT [ntt.com]とN.T.Technology [nttec.com]を、ごっちゃにしてません？
もっとも、メアドを流出させたのはN.T.Technology社ではなく、日本でのサポートを委託されたゼロという会社ですが。

うちにもお詫びメール来ましたが「あなたのメアドは流れてないのでご安心下さい」という内容でした。
あんまり信用してないけど…。

Re:

[Ryo.F (3896)]

NTTとN.T.Technologyを、ごっちゃにしてません？

いえ、NTT [ntt.co.jp](私の知っている例はNTT西日本 [ntt-west.co.jp])です。
hisabe_3さんの挙げられたNTT [ntt.com]は、正確にはNTTコミュニケーションズですね。

Re:NTTさんは

[D.Matsu (3636)]

いや、#1504444が言ってるのはそういう事じゃなくて「『N.T.Technology(から委託された会社)』のストーリーなのになんでNTTの話？ごっちゃになってない？」って意味でしょう。
まぁ「そーゆーシステムだったら防げたかもね」という一例だったんだろうとは思いますが、たまたま名前が似てたのが災いしましたかね？

Re:

[Ryo.F (3896)]

って意味でしょう。

それは解ってますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

元の会社の名称を含めて、わざと誤読を誘っていませんか？

と言う指摘だと思います。本人は分かっているつもりでも
受け手がどう感じるかは別の問題ですよ。

Re:

[Ryo.F (3896)]

わざと誤読を誘っていませんか？

いいえ。そんなシャレたことはしてません(笑)。
正直に言うと、#1504021 [srad.jp]を書いた時点では、N.T.Technology社のことをまったく意識していませんでした。というのは、この社名を良く見てなかったからです。
#1504444 [srad.jp]で

ごっちゃにしてません？

と聞かれた時点で気づいたわけですが、この時点よ

Re:

[Anonymous Coward]

違ってないんじゃね？
むしろ、「ごっちゃにした」だの「わざと誤読を誘った」だの指摘し続けた方がストーリー違い。
大体、NTTって言えばNTTに決まってるだろ。