アカウント名:
パスワード:
命知らず、ということを表したいんだろうけど、「特攻野郎」ってのはなんとかならんもんかね。内容的にも全然特攻 [wikipedia.org]じゃない。そもそもメンバーは死なないわけだから。原題は単に「The A-Team」だし。特攻を批難したい人にとっても、称揚したい人にとっても納得の行かない邦題なんじゃないかな?
これが言葉狩りというものです。
予想通りの脊髄反射(笑)。
私の主張は言葉狩りではありません。言葉狩りとは、使われている文脈・意味・内容とは無関係にその言葉を禁止することです。私は、特攻という言葉をいかなる場面でも使うな、とは言っていません。特攻でないものを特攻と呼ぶな、と言っています。特攻なら特攻と呼んで構いません。従って、私の主張は言葉狩りではないのです。
私の主張は言葉狩りではありません。 言葉狩りとは、使われている文脈・意味・内容とは無関係にその言葉を禁止することです。 私は、特攻という言葉をいかなる場面でも使うな、とは言っていません。特攻でないものを特攻と呼ぶな、と言っています。
日記などの記述を総合すると、どうやらこの人の主張の根拠は、特攻は悲惨なものだからというところにあるようです。そういう条件が成立しているときは、特攻でないものを特攻と呼ぶなといってもいい、それは言葉狩りではないと言いたいようです。
では、「盲人差別は悲惨な出来事だ。盲人とは関係ないのにメクラ板とかメクラ判とか言うのはけしからん」という主張はどうなんでしょうか?「使われている文脈・意味・内容とは無関係にその言葉を禁止していないから言葉狩りではない、メクラでないものをメクラと呼ぶなと言っているだけ」ですね。それが Ryo.F 氏の主張だということで、いいんですかねえ?
日記などの記述を総合すると、どうやらこの人の主張の根拠は、特攻は悲惨なものだからというところにあるようです。
はい、間違い。特攻は崇高な面もあるし、悲惨な面もある。これが正解。正しからぬ前提に基づいた推論の結論は正しからず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「特攻」はないよな (スコア:-1, 荒らし)
命知らず、ということを表したいんだろうけど、「特攻野郎」ってのはなんとかならんもんかね。内容的にも全然特攻 [wikipedia.org]じゃない。そもそもメンバーは死なないわけだから。原題は単に「The A-Team」だし。
特攻を批難したい人にとっても、称揚したい人にとっても納得の行かない邦題なんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
これが言葉狩りというものです。
予想通りの脊髄反射(笑)。
私の主張は言葉狩りではありません。
言葉狩りとは、使われている文脈・意味・内容とは無関係にその言葉を禁止することです。
私は、特攻という言葉をいかなる場面でも使うな、とは言っていません。特攻でないものを特攻と呼ぶな、と言っています。特攻なら特攻と呼んで構いません。
従って、私の主張は言葉狩りではないのです。
Re: (スコア:0)
日記などの記述を総合すると、どうやらこの人の主張の根拠は、特攻は悲惨なものだからというところにあるようです。そういう条件が成立しているときは、特攻でないものを特攻と呼ぶなといってもいい、それは言葉狩りではないと言いたいようです。
では、「盲人差別は悲惨な出来事だ。盲人とは関係ないのにメクラ板とかメクラ判とか言うのはけしからん」という主張はどうなんでしょうか?「使われている文脈・意味・内容とは無関係にその言葉を禁止していないから言葉狩りではない、メクラでないものをメクラと呼ぶなと言っているだけ」ですね。それが Ryo.F 氏の主張だということで、いいんですかねえ?
Re:「特攻」はないよな (スコア:1)
日記などの記述を総合すると、どうやらこの人の主張の根拠は、特攻は悲惨なものだからというところにあるようです。
はい、間違い。特攻は崇高な面もあるし、悲惨な面もある。これが正解。
正しからぬ前提に基づいた推論の結論は正しからず。