アカウント名:
パスワード:
Acrobatシリーズがここまで普及した背景は、「ドキュメントの作成しやすさ」よりは「受け取った側がほとんどコストなしで閲覧できること（インストールの手間程度）」から始まったけど、それってどちらかと言えば、ドキュメント提供側が「見てもらえないと困る」ドキュメントを提供するのに、Readerは無料、というビジネスモデルが合致したからなのよね。
でも今はもう、Adobe Readerがデファクトスタンダードになっちゃったから、ドキュメント提供側がAcrobatを採用する動機は「既にユーザー環境にReaderがある（可能性が高い）」ことじゃないかしら。
だとすると、「フリーな」PDFツールを広めるには、ドキュメント提供側にとって「Acrobatをやめてでも使いたくなるインセンティブ」と、ドキュメント閲覧側にとって「新しくインストールするだけの価値」を両方提供できるフォーマットとソフトを両方提供できない限り、劣化Acrobatにしかならないし、ほとんど誰も使わないから「フリーなソフトを公開した」というＦＳＦの自己満足にしかならないんじゃないかしらね？
同意です。
サーバに紐付きで認証を通らないと読めないドキュメントとか、入力フォームと集計機能とか、拡張部分で Adobe 製品は魅力的で、それに対応するのが Adobe Reader なんだから、他を使うのは理由付けが難しい。
Adobe Reader よりは、Adobe Acrobat Pro/Ext や LiveCycle が提供する機能を用意する方が、大勢への訴求力があるでしょうね。
こういうの見ると、真綿で包まれてるのが心地よいって分かるよね。FSFはその真綿を問題視してるんだけど、当のユーザは目先のメリットを優先してFSFの主張を不要とみなすと。
クレクレ君もここまでくると、こちらの口が開きっぱなしになるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
自己満足なら提供するだけでいいわよね (スコア:2, すばらしい洞察)
Acrobatシリーズがここまで普及した背景は、「ドキュメントの作成しやすさ」よりは「受け取った側がほとんどコストなしで閲覧できること（インストールの手間程度）」から始まったけど、それってどちらかと言えば、ドキュメント提供側が「見てもらえないと困る」ドキュメントを提供するのに、Readerは無料、というビジネスモデルが合致したからなのよね。
でも今はもう、Adobe Readerがデファクトスタンダードになっちゃったから、ドキュメント提供側がAcrobatを採用する動機は「既にユーザー環境にReaderがある（可能性が高い）」ことじゃないかしら。
だとすると、「フリーな」PDFツールを広めるには、ドキュメント提供側にとって「Acrobatをやめてでも使いたくなるインセンティブ」と、ドキュメント閲覧側にとって「新しくインストールするだけの価値」を両方提供できるフォーマットとソフトを両方提供できない限り、劣化Acrobatにしかならないし、ほとんど誰も使わないから「フリーなソフトを公開した」というＦＳＦの自己満足にしかならないんじゃないかしらね？
Re: (スコア:0)
同意です。
サーバに紐付きで認証を通らないと読めないドキュメントとか、入力フォームと集計機能とか、拡張部分で Adobe 製品は魅力的で、それに対応するのが Adobe Reader なんだから、他を使うのは理由付けが難しい。
Adobe Reader よりは、Adobe Acrobat Pro/Ext や LiveCycle が提供する機能を用意する方が、大勢への訴求力があるでしょうね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
こういうの見ると、真綿で包まれてるのが心地よいって分かるよね。
FSFはその真綿を問題視してるんだけど、当のユーザは目先のメリットを優先してFSFの主張を不要とみなすと。
Re:自己満足なら提供するだけでいいわよね (スコア:0)
FSFは「その綿はよくない綿だ」とは言うけど、かわりを用意してはくれない。非現実主義者の集まりかね?
Re: (スコア:0)
クレクレ君もここまでくると、こちらの口が開きっぱなしになるな。
Re: (スコア:0)
タダで配れ、としか頭に無いのならそれが一番の問題だろう。