アカウント名:
パスワード:
せめてバイナリ互換性くらいは確保して欲しい。
ま、そのあたりはLinuxじゃなくてGNUあたりの問題だとは思うけど。あとはdebとrpmもそろそろ統合されていい頃なんじゃないかと。
さすがにDebianとRedHatじゃ向いている方向性が違うので統合はされないでしょ。まぁ、インターフェイス（コマンドオプションの使い方）とかは統合されて欲しいけど。
バイナリパッケージとしてはrpmもdebもそんなに変わらないのでは？これは方向性云々はあんまり関係ないでしょう（だからalienとかあるとも言えるし）。
むしろ問題はパッケージ作成時の作法にあるんじゃないかな？以前debパッケージを作る際は全体で一つのパッチしかもてないと聞いたのだけどその辺は現状で変化があったのでしょうか？最近追いかける気力が無いので良く知らんのですが。
glibcの更新周期を一定にそろえれば出来ないことはないけど、Fedoraとdebianにそれをやれと言ったらポリシーの違いで宗教論争が始まりそうで嫌。もし動かなかったら無理矢理静的リンクするか、glibc-compatで我慢してくれる？あと、FHS準拠してるけどrcとinitファイルの置き場が違うからサーバ関係は自分で設定してくれる？
っていう対応がきっと「バイナリ互換性が確保できてない」んだよね。あとバイナリしかなくてもほげれば動くから、できる人間の対応がいいかげんになるのが問題なんだよねきっと。
＃ソースあるからビルドすればいいだけじゃんみたいなのも。
元ACはそんな深い事を考えてなくて単にパッケージフォーマットの話をしてるだけな予感。
>ま、そのあたりはLinuxじゃなくてGNUあたりの問題だとは思うけど。
と言ってるので明らかにglibcの話でしょう。ここが一番厄介。何故こんな互換性がない開発やるのかな。
パッケージの違いは各々が別フォーマットを解釈できるように対処、またはコマンドラインにwrapper組み込めば見た目だけは何とかなりそう？なので、敷居はそんなに高くない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ディストロは多くていいので (スコア:0)
せめてバイナリ互換性くらいは確保して欲しい。
ま、そのあたりはLinuxじゃなくてGNUあたりの問題だとは思うけど。
あとはdebとrpmもそろそろ統合されていい頃なんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
さすがにDebianとRedHatじゃ向いている方向性が違うので統合はされないでしょ。
まぁ、インターフェイス（コマンドオプションの使い方）とかは統合されて欲しいけど。
Re: (スコア:0)
バイナリパッケージとしてはrpmもdebもそんなに変わらないのでは？
これは方向性云々はあんまり関係ないでしょう（だからalienとかあるとも言えるし）。
むしろ問題はパッケージ作成時の作法にあるんじゃないかな？
以前debパッケージを作る際は全体で一つのパッチしかもてないと聞いたのだけど
その辺は現状で変化があったのでしょうか？
最近追いかける気力が無いので良く知らんのですが。
Re: (スコア:0)
多様性の意味がある。
Re: (スコア:0)
glibcの更新周期を一定にそろえれば出来ないことはないけど、Fedoraとdebianにそれをやれと言ったらポリシーの違いで宗教論争が始まりそうで嫌。
もし動かなかったら無理矢理静的リンクするか、glibc-compatで我慢してくれる？
あと、FHS準拠してるけどrcとinitファイルの置き場が違うからサーバ関係は自分で設定してくれる？
っていう対応がきっと「バイナリ互換性が確保できてない」んだよね。
あとバイナリしかなくてもほげれば動くから、できる人間の対応がいいかげんになるのが問題なんだよねきっと。
＃ソースあるからビルドすればいいだけじゃんみたいなのも。
Re: (スコア:0)
元ACはそんな深い事を考えてなくて単にパッケージフォーマットの話をしてるだけな予感。
Re: (スコア:0)
>ま、そのあたりはLinuxじゃなくてGNUあたりの問題だとは思うけど。
と言ってるので明らかにglibcの話でしょう。ここが一番厄介。何故こんな互換性がない開発やるのかな。
パッケージの違いは各々が別フォーマットを解釈できるように対処、またはコマンドラインにwrapper組み込めば見た目だけは何とかなりそう？なので、敷居はそんなに高くない。