アカウント名:
パスワード:
NEDOの「高効率熱電変換システムの開発」プロジェクト [nedo.go.jp](コマツ以外も入ってます)の成果でしょうかね。「(各社の研究開発の平均で)ほぼ従来の2倍の高性能化」(紹介文献(PDF) [enaa.or.jp]の図4)ってのは立派なもんだと思います。
「太陽光発電よりも安価な再生エネルギーとなる可能性」って何を根拠に?と思ったのですが、この コマツ技報(PDF) [komatsu.co.jp]の図8あたりを見ると、エネルギー回収年(装置を作るのに使ったエネルギーの回収に必要な年数)では太陽光に圧勝、地熱以外の自然エネルギーには負けない位の順位にいるんですね。 でもこの文献にあるモジュール価格240円/W、システム価格505円/Wってのに比べるとプレスリリースのはすごく…高いです…
あと、良くなったと言っても効率自体はスターリングエンジン等の熱機関よりはまだ悪いぽいですか。可動部が無くてコンパクトなので確かに建機などにも積めるでしょうが、ホンダがランキンサイクルをミニバンに積んでみたり [jsme.or.jp](豊田自動織機も似たような開発をしています)、従来定置式でしか使えなかった廃熱回収技術の小型化もすごい勢いですね。 いろいろと今後が楽しみです。
>>でもこの文献にあるモジュール価格240円/W、システム価格505円/Wってのに比べるとプレスリリースのはすごく…高いです…
「これが量産でき,現在のI 社と同じ価格でできるとすると,240 円/W となる.」って書いてあるじゃありませんか。前提をよく読みましょうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
進歩してるようですね、熱電素子 (スコア:1)
NEDOの「高効率熱電変換システムの開発」プロジェクト [nedo.go.jp](コマツ以外も入ってます)の成果でしょうかね。「(各社の研究開発の平均で)ほぼ従来の2倍の高性能化」(紹介文献(PDF) [enaa.or.jp]の図4)ってのは立派なもんだと思います。
「太陽光発電よりも安価な再生エネルギーとなる可能性」って何を根拠に?と思ったのですが、この コマツ技報(PDF) [komatsu.co.jp]の図8あたりを見ると、エネルギー回収年(装置を作るのに使ったエネルギーの回収に必要な年数)では太陽光に圧勝、地熱以外の自然エネルギーには負けない位の順位にいるんですね。
でもこの文献にあるモジュール価格240円/W、システム価格505円/Wってのに比べるとプレスリリースのはすごく…高いです…
あと、良くなったと言っても効率自体はスターリングエンジン等の熱機関よりはまだ悪いぽいですか。可動部が無くてコンパクトなので確かに建機などにも積めるでしょうが、ホンダがランキンサイクルをミニバンに積んでみたり [jsme.or.jp](豊田自動織機も似たような開発をしています)、従来定置式でしか使えなかった廃熱回収技術の小型化もすごい勢いですね。
いろいろと今後が楽しみです。
Re:進歩してるようですね、熱電素子 (スコア:1)
>>でもこの文献にあるモジュール価格240円/W、システム価格505円/Wってのに比べるとプレスリリースのはすごく…高いです…
「これが量産でき,現在のI 社と同じ価格でできるとすると,240 円/W となる.」って書いてあるじゃありませんか。
前提をよく読みましょうよ。
IDENTIFICATION DIVISION.
AUTHOR YUKI-KUN.
Re:進歩してるようですね、熱電素子 (スコア:1)
水素を作るにしても湿式太陽電池 [hr-inoue.net]のTiO2を光で励起させるよりもγ線で励起させれば [jst.go.jp]いいのではという検討もあります。
六ヶ所で作りそこなっているガラス固化体の表面温度は摂氏200度 [meti.go.jp]ですから、このコマツの熱電対が働きやすいほどは熱くないようですが、キャスクに簀巻きにすれば定置型の原子力電池モドキね。