アカウント名:
パスワード:
せめてバイナリ互換性くらいは確保して欲しい。
ま、そのあたりはLinuxじゃなくてGNUあたりの問題だとは思うけど。あとはdebとrpmもそろそろ統合されていい頃なんじゃないかと。
glibcの更新周期を一定にそろえれば出来ないことはないけど、Fedoraとdebianにそれをやれと言ったらポリシーの違いで宗教論争が始まりそうで嫌。もし動かなかったら無理矢理静的リンクするか、glibc-compatで我慢してくれる？あと、FHS準拠してるけどrcとinitファイルの置き場が違うからサーバ関係は自分で設定してくれる？
っていう対応がきっと「バイナリ互換性が確保できてない」んだよね。あとバイナリしかなくてもほげれば動くから、できる人間の対応がいいかげんになるのが問題なんだよねきっと。
＃ソースあるからビルドすればいいだけじゃんみたいなのも。
元ACはそんな深い事を考えてなくて単にパッケージフォーマットの話をしてるだけな予感。
>ま、そのあたりはLinuxじゃなくてGNUあたりの問題だとは思うけど。
と言ってるので明らかにglibcの話でしょう。ここが一番厄介。何故こんな互換性がない開発やるのかな。
パッケージの違いは各々が別フォーマットを解釈できるように対処、またはコマンドラインにwrapper組み込めば見た目だけは何とかなりそう？なので、敷居はそんなに高くない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ディストロは多くていいので (スコア:0)
せめてバイナリ互換性くらいは確保して欲しい。
ま、そのあたりはLinuxじゃなくてGNUあたりの問題だとは思うけど。
あとはdebとrpmもそろそろ統合されていい頃なんじゃないかと。
Re:ディストロは多くていいので (スコア:0)
glibcの更新周期を一定にそろえれば出来ないことはないけど、Fedoraとdebianにそれをやれと言ったらポリシーの違いで宗教論争が始まりそうで嫌。
もし動かなかったら無理矢理静的リンクするか、glibc-compatで我慢してくれる？
あと、FHS準拠してるけどrcとinitファイルの置き場が違うからサーバ関係は自分で設定してくれる？
っていう対応がきっと「バイナリ互換性が確保できてない」んだよね。
あとバイナリしかなくてもほげれば動くから、できる人間の対応がいいかげんになるのが問題なんだよねきっと。
＃ソースあるからビルドすればいいだけじゃんみたいなのも。
Re: (スコア:0)
元ACはそんな深い事を考えてなくて単にパッケージフォーマットの話をしてるだけな予感。
Re: (スコア:0)
>ま、そのあたりはLinuxじゃなくてGNUあたりの問題だとは思うけど。
と言ってるので明らかにglibcの話でしょう。ここが一番厄介。何故こんな互換性がない開発やるのかな。
パッケージの違いは各々が別フォーマットを解釈できるように対処、またはコマンドラインにwrapper組み込めば見た目だけは何とかなりそう？なので、敷居はそんなに高くない。