アカウント名:
パスワード:
> EULAにはCNNがユーザーの帯域を無料で利用することへの同意や、実際に帯域を提供しているのはISPですが、ISPをほっといてユーザーに同意を取ることに意味があるのでしょうか。一部のISPはユーザーが帯域を第三者へ提供することを禁じていたはずです。日本の例ですが、有名どころではeoのFON利用禁止とか。
実質的には、CNNが利用する帯域というのも、ユーザのPCに存在するソフトウェアがダウンロードしたりするんですよね。ということは、主体はユーザになるのではないでしょうか。FONの場合は、自由にアクセスする手段を用意して、帯域を提供するわけですが、ここら辺が厳密には異なってくるかなぁとは思います。
でも矛盾しているのは事実で、そもそもこうした契約を結ぶ権利を有していないといわれればそれまでです。
もっと広く「対価として通信帯域を提供させる」サービスを想定すると、けっこうアレなケースも出てきそうな希ガス。# お代は結構ですが、あなたが"余らせている"帯域を使わせてください
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
そもそもユーザーに権限はあるの? (スコア:1, 興味深い)
> EULAにはCNNがユーザーの帯域を無料で利用することへの同意や、
実際に帯域を提供しているのはISPですが、ISPをほっといてユーザーに同意を取ることに意味があるのでしょうか。一部のISPはユーザーが帯域を第三者へ提供することを禁じていたはずです。日本の例ですが、有名どころではeoのFON利用禁止とか。
Re: (スコア:0)
実質的には、CNNが利用する帯域というのも、ユーザのPCに存在するソフトウェアがダウンロードしたりするんですよね。ということは、主体はユーザになるのではないでしょうか。FONの場合は、自由にアクセスする手段を用意して、帯域を提供するわけですが、ここら辺が厳密には異なってくるかなぁとは思います。
でも矛盾しているのは事実で、そもそもこうした契約を結ぶ権利を有していないといわれればそれまでです。
Re:そもそもユーザーに権限はあるの? (スコア:0)
もっと広く「対価として通信帯域を提供させる」サービスを想定すると、
けっこうアレなケースも出てきそうな希ガス。
# お代は結構ですが、あなたが"余らせている"帯域を使わせてください