アカウント名:
パスワード:
パブリックコメントなんて飾りですって言いたくなりますが、、
パブリックコメントなんて意味あるんですかね。-書いても無視されるだけ。-逆にコメントしたこと自体が「賛成」数に入れられかねない。
ほとんどの場合、反対するから書くんじゃないんですか。確かにパブコメ見ると全面的に賛成しているコメントがあるのは知ってるけど、それはいわゆる「やらせ」でしょ。
私はむしろ意見が1件もなかった意見募集はする必要があったのかと思いますね。他にもドコモやソフトバンク等のお決まりの所からだけ意見が出されてるやつ。そんなのどうせ審議会の段階で参加しているのだから、内輪で集約してればいいじゃん。わざとらしい意見はやらせとまでは思わないけど、企業がこちらに表明したいだけならプレスリリースで済ませられる。後反対意見に対してそれはどこそこに書いてありますとか、誤解を指摘する解答が付くことも結構多い。意見募集する前に解説を作る必要があるんじゃないかなあ。そもそも意見募集を並列的に扱っている結果、氾濫してしまって機能不全を起こしているように思う。メディアがうまくランク付けしてくれると良いんだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
パブリックコメントは無意味? (スコア:1, 興味深い)
パブリックコメントなんて飾りですって言いたくなりますが、、
パブリックコメントなんて意味あるんですかね。
-書いても無視されるだけ。
-逆にコメントしたこと自体が「賛成」数に入れられかねない。
ほとんどの場合、反対するから書くんじゃないんですか。
確かにパブコメ見ると全面的に賛成しているコメントがあるのは
知ってるけど、それはいわゆる「やらせ」でしょ。
Re:パブリックコメントは無意味? (スコア:1)
私はむしろ意見が1件もなかった意見募集はする必要があったのかと思いますね。
他にもドコモやソフトバンク等のお決まりの所からだけ意見が出されてるやつ。
そんなのどうせ審議会の段階で参加しているのだから、内輪で集約してればいいじゃん。
わざとらしい意見はやらせとまでは思わないけど、企業がこちらに表明したいだけならプレスリリースで済ませられる。
後反対意見に対してそれはどこそこに書いてありますとか、誤解を指摘する解答が付くことも結構多い。
意見募集する前に解説を作る必要があるんじゃないかなあ。
そもそも意見募集を並列的に扱っている結果、氾濫してしまって機能不全を起こしているように思う。
メディアがうまくランク付けしてくれると良いんだろうけど。