「メイド・イン・ロシアの「永遠に動き続けるOS」、Phantom OS」記事へのコメント

恥ずかしながら

[magicalchalk (27784)]

OSの機能はすべてオブジェクトとして提供される、ファイルやファイルシステムといった概念が存在しないなど、Phantom OSはユニークな特徴を備えている。

これは IBM System i [ibm.com] の単一レベル記憶 [wikipedia.org]モデルに似ているのではないかと思います。

でも、恥ずかしながら、IBM System i についても、どうアプリケーションをプログラミングすればいいのか理解できていません。考え方が違いすぎて使いこなし方が分かりません。

Re:恥ずかしながら

[Kando (36875)]

たぶんアプリケーションレベルでは従来言語（OS推奨は仮想マシン・ベース系のオブジェクト指向言語）で書けるようにするだろう（そうでないとソフトウェア資産が生きないし）からアプリケーション･プログラマのレベルでは心配要らないんじゃないかなと。

Re:恥ずかしながら

[Anonymous Coward]

恐らく「どうアプリケーションをプログラミングすればいい」と言うよりも、「他のアプリケーションとの兼ね合い(特にファイルやDBのIO)を気にせずに、そのアプリケーションのことだけを考えてプログラミングしてもいい」と言うことではないかと。
IBM System iのユーザって、高性能計算機と言うよりも、高性能DBマシンを期待していると思う。
(VSAMベースのトランザクションシステムでとてつもなく苦労したのでAC)

Re:

[Anonymous Coward]

メモリ割り当てだけで何でもできるんじゃないの？

メモリを確保すれば自動的にHDDにもバックアップされていく感じ。
別の見方をすれば、全てのメモリはHDDに対するキャッシュみたいなものになるんかな。