「CERNの大型ハドロン衝突型加速器、稼動再開また延期」記事へのコメント

「同様のバグがないか水平展開して調査したところ、他に2件…」

[TarZ (28055)]

どこぞの製造業の会社の偉い人が、「ハードはこれだけの品質のものを作れるのに、ソフトウェアはどうしてバグをなくせないんだ」とおっしゃっているそうですが、LHCの件はぜひ知っていただきたいところ。規模がでかくて特注品なら、ハードだろうがソフトだろうが不具合はあるものです。

…って、言い訳したいよう。(;;)

Re:

[Anonymous Coward]

最近(?)のソフトウェア業界ではテスト時に不具合を一定の確率で事前に仕込んでおかないと
品質チェックのときにうるさく言われるとかあるんですよねー。
自分の作ったものに不具合はないとは言い切れないけど何か変だと思うんですけどね...

# Japanese Gentlemen Stand Up Please!

Re:

[Anonymous Coward]

一見してバグがでないようでも、
喰わせるテストデータや条件を変えていってバグを出すんだって。

それでも検出数が所定目標に達しなければ堂々と胸を張ればいい。
自分でバグしこんでどうするよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>それでも検出数が所定目標に達しなければ堂々と胸を張ればいい。

テストの合否に関係なく「発見され、潰されたバグの数」が規定に達してなければ無条件で突き返す元請けがいるらしいですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

それはテストで発見され、潰されたバグの数が規定に達することが、納品の条件だということ。
一度や二度のテストをパスすることじゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

バグが全く発見できないソフトウェアは、永久に納品できないってこと？

Re:「同様のバグがないか水平展開して調査したところ、他に2件…」

[Anonymous Coward]

そんな夢の様なソフトウェアが製作できるなら、
下請に甘んじることもなかろうて。