アカウント名:
パスワード:
そうですね。ということで修正しますた。
グーグル先生的には侵害の法がヒット数多いんですね。
まあ今回はさすがにころころ変えるのもアレですから変更しませんが、今後の指針として著作権法違反と著作権侵害が同じ意味であるなら侵害の方が良いと思う根拠とか、そもそも著作権法違反と著作権侵害はこれこれこういうところが異なるんだとかそういうのがありましたら是非。
著作権法で禁止したり例外を規定したりしているのは、基本的に「許可を得ないで行った場合のこと」なので、「自分の著作物において著作権法に違反したこと」というのがイメージできません。自分で自分に許諾を与えなければ理論上は可能かもしれませんが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「著作権違反」って (スコア:0, オフトピック)
何かの専門用語なの？
Re: (スコア:1)
そうですね。ということで修正しますた。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
グーグル先生的には侵害の法がヒット数多いんですね。
まあ今回はさすがにころころ変えるのもアレですから変更しませんが、今後の指針として著作権法違反と著作権侵害が同じ意味であるなら侵害の方が良いと思う根拠とか、そもそも著作権法違反と著作権侵害はこれこれこういうところが異なるんだとかそういうのがありましたら是非。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:「著作権違反」って (スコア:2)
自分でも説明しにくいな。
侵害となると、基本的に他者(の著作物)に対しての侵害を指して言うと
思うけども、自分の著作物において著作権法に違反したことをすれば、
「他人の著作権を侵害しない形での法律違反」になると思う。
でもそれは例えば詐欺とかの何か他の法律で処理できそうな気もするし。
Re: (スコア:0)
著作権法で禁止したり例外を規定したりしているのは、基本的に「許可を得ないで行った場合のこと」なので、「自分の著作物において著作権法に違反したこと」というのがイメージできません。自分で自分に許諾を与えなければ理論上は可能かもしれませんが…。