「2月17日早朝、インターネットに障害発生」記事へのコメント

もともと脆いという前提じゃなかったっけ？

[Anonymous Coward]

メールにしても、すぐ送付されるどころか、送付されない場合もあるとかって
大昔、ウチのばっちゃまに教えられた。

そもそも「インターネット依存体質」の世の中を
改めるor代替案を考えておく方が良いのかも。

Re:もともと脆いという前提じゃなかったっけ？

[Anonymous Coward]

電子メールの信頼性って日本の現在の郵便の水準からすると、
頼りなげに見えるんですが、他国・・特に途上国においては、
郵便よりはるかに信頼性が高いんですよね。
そういう意味で他国では信頼性を改善しよう、仕組みを考えようというモチベーションは日本より
低いかもしれないのかなとも思いました。

まず、遠隔地の相手に無事届く確率も郵便と比較ししてかなり高いし、ポスト投函後、回収後、
仕分け中、配達中、配達後のポストから紛失することも少ないですし。
（盗まれても現物がなくなりにくいってのもありますけど）

郵便より信頼性高いんだし、まあいいじゃんくらいの感じなのかもしれません。

大使館が送ってきた書類が途中で紛失したり、日本から送ってもらった書類が届かなかったり、
少し面倒な思いをした経験がありまして、そんなことを考えました。

Re:もともと脆いという前提じゃなかったっけ？

[hokunan (11798)]

メールにしても、すぐ送付されるどころか、送付されない場合もあるとかって
大昔、ウチのばっちゃまに教えられた。

コンピューターおばあちゃん教育乙。

Re:

[Anonymous Coward]

メールが読まれたかどうかは確認できなくても、
せめて、
相手のメールボックスに届いたかどうかは確認できたほうがいいよね。

届くかどうか、わからないってのは困りものです。
いつまで、こんなアヤフヤなシステムを使い続けるのだろうか。

Re:もともと脆いという前提じゃなかったっけ？

[Anonymous Coward]

> 相手のメールボックスに届いたかどうかは確認できたほうがいいよね。

本当にそう思います。
あの娘からのリプライが全然返ってきません。
あんなにたくさん送ったメール達は、どうやらさっぱり届いていないようです。

Re:

[Anonymous Coward]

> 相手のメールボックスに届いたかどうかは確認できたほうがいい

そゆときはこちら [japanpost.jp]をどうぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

もしもおばあちゃんの教えを忠実に守ってるならメールのサイズは50KB/通までにして、それを超えそうならFDを郵送してるんですよね？