アカウント名:
パスワード:
電子メールの信頼性って日本の現在の郵便の水準からすると、頼りなげに見えるんですが、他国・・特に途上国においては、郵便よりはるかに信頼性が高いんですよね。そういう意味で他国では信頼性を改善しよう、仕組みを考えようというモチベーションは日本より低いかもしれないのかなとも思いました。
まず、遠隔地の相手に無事届く確率も郵便と比較ししてかなり高いし、ポスト投函後、回収後、仕分け中、配達中、配達後のポストから紛失することも少ないですし。（盗まれても現物がなくなりにくいってのもありますけど）
郵便より信頼性高いんだし、まあいいじゃんくらいの感じなのかもしれません。
大使館が送ってきた書類が途中で紛失したり、日本から送ってもらった書類が届かなかったり、少し面倒な思いをした経験がありまして、そんなことを考えました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
もともと脆いという前提じゃなかったっけ？ (スコア:1, 興味深い)
大昔、ウチのばっちゃまに教えられた。
そもそも「インターネット依存体質」の世の中を
改めるor代替案を考えておく方が良いのかも。
Re:もともと脆いという前提じゃなかったっけ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
電子メールの信頼性って日本の現在の郵便の水準からすると、
頼りなげに見えるんですが、他国・・特に途上国においては、
郵便よりはるかに信頼性が高いんですよね。
そういう意味で他国では信頼性を改善しよう、仕組みを考えようというモチベーションは日本より
低いかもしれないのかなとも思いました。
まず、遠隔地の相手に無事届く確率も郵便と比較ししてかなり高いし、ポスト投函後、回収後、
仕分け中、配達中、配達後のポストから紛失することも少ないですし。
（盗まれても現物がなくなりにくいってのもありますけど）
郵便より信頼性高いんだし、まあいいじゃんくらいの感じなのかもしれません。
大使館が送ってきた書類が途中で紛失したり、日本から送ってもらった書類が届かなかったり、
少し面倒な思いをした経験がありまして、そんなことを考えました。