アカウント名:
パスワード:
過去数十年って、アメリカは８０年代にASM-135ミサイルで４回の標的衛星に命中させているし、2007年には、中国が気象衛星（高度は今回の事故と同じ程度）をミサイルで破壊していますよね？
これらの高度は僅かな空気抵抗があっていずれは落ちていくのですが、衛星関連の書籍の空気トルクのグラフを見ると高度に反比例（グラフが直線）していますね。
衛星搭載のデブリセンサー（幾つもの衛星に積んで測定しているようです。）のデーターによると、デブリの存在密度は、サイズに大まかに反比例ですが細かくなると反比例より少ないようです。小さい物は質量の割に空気抵抗があるので早く落ちるのでしょうね。
測定方法は、測定板にぶつかって発生するイオンや光、貫通するときの薄膜コンデンサの放電、貫通によるガス圧の変化など、さまざまな測定方法があるようです。
ケスラーシンドロームは究極の宇宙平和への手段かも（笑）
そういや、中国が衛星をミサイルで破壊したときに↓のムービー見たな。
中国の作ったデブリが宇宙ステーションと激突する軌道ムービーhttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070202_debris/ [gigazine.net]
ところで、↑の文中に>地上に全部墜落するには10年かかると言われています。とあるが、すると、８０年代の分は全部落ちたの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
いままでの衛星破壊はいいのかな？ (スコア:3, 興味深い)
過去数十年って、アメリカは８０年代にASM-135ミサイルで４回の標的衛星に命中させているし、
2007年には、中国が気象衛星（高度は今回の事故と同じ程度）をミサイルで破壊していますよね？
これらの高度は僅かな空気抵抗があっていずれは落ちていくのですが、
衛星関連の書籍の空気トルクのグラフを見ると高度に反比例（グラフが直線）していますね。
衛星搭載のデブリセンサー（幾つもの衛星に積んで測定しているようです。）のデーターによると、
デブリの存在密度は、サイズに大まかに反比例ですが細かくなると反比例より少ないようです。
小さい物は質量の割に空気抵抗があるので早く落ちるのでしょうね。
測定方法は、測定板にぶつかって発生するイオンや光、貫通するときの薄膜コンデンサの放電、
貫通によるガス圧の変化など、さまざまな測定方法があるようです。
ケスラーシンドロームは究極の宇宙平和への手段かも（笑）
Re:いままでの衛星破壊はいいのかな？ (スコア:1, 参考になる)
そういや、中国が衛星をミサイルで破壊したときに↓のムービー見たな。
中国の作ったデブリが宇宙ステーションと激突する軌道ムービー
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070202_debris/ [gigazine.net]
ところで、↑の文中に
>地上に全部墜落するには10年かかると言われています。
とあるが、すると、８０年代の分は全部落ちたの？