アカウント名:
パスワード:
もし、表示されるライセンス契約に同意しないとインストールできないタイプで、且つ、充分に高価な商品(仮に100万円とか)の場合、商品内容を充分に知ることができないにも関わらず、一方的に契約に同意することを要求する行為は正当だろうか。
たとえばデモ版(機能制限版)で試用して、おおかた問題なさそうだ、と判断して購入したら、制限されている部分(例えばファイルの保存)にバグや相性が発生した場合、どうなるのだろう。100万円の商品なら、デバッグしてくれるかもしれないし、返品に応じるかもしれない。でも、10万円なら?5万円なら?
価格が1万円以
>もし、表示されるライセンス契約に同意しないとインストールできないタイプで、且つ、充分に高価な商品(仮に>100万円とか)の場合、商品内容を充分に知ることができないにも関わらず、一方的に契約に同意することを>要求する行為は正当だろうか。
SunOSの頃Openwindowのバグで約1ヶ月ごとにWindowシステムの再起動を余技なくされたのですが修正を求めたところもれなく仕様との回答を‥Oracleの場合尋ねるだけ無駄‥十分数が出ているMS-Windowsの場合1ヶ月ごとに定期配信されますが‥そのパッチにバグが‥
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
充分に高価な商品の場合 (スコア:3, 興味深い)
もし、表示されるライセンス契約に同意しないとインストールできないタイプで、且つ、充分に高価な商品(仮に100万円とか)の場合、商品内容を充分に知ることができないにも関わらず、一方的に契約に同意することを要求する行為は正当だろうか。
たとえばデモ版(機能制限版)で試用して、おおかた問題なさそうだ、と判断して購入したら、制限されている部分(例えばファイルの保存)にバグや相性が発生した場合、どうなるのだろう。100万円の商品なら、デバッグしてくれるかもしれないし、返品に応じるかもしれない。でも、10万円なら?5万円なら?
価格が1万円以
Re:充分に高価な商品の場合 (スコア:1)
>もし、表示されるライセンス契約に同意しないとインストールできないタイプで、且つ、充分に高価な商品(仮に
>100万円とか)の場合、商品内容を充分に知ることができないにも関わらず、一方的に契約に同意することを
>要求する行為は正当だろうか。
SunOSの頃Openwindowのバグで約1ヶ月ごとにWindowシステムの再起動を余技なくされたのですが
修正を求めたところもれなく仕様との回答を‥Oracleの場合尋ねるだけ無駄‥
十分数が出ているMS-Windowsの場合1ヶ月ごとに定期配信されますが‥そのパッチにバグが‥
Re: (スコア:0)