パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「猫がクリックした」ソフトウェアライセンス契約は有効?それとも無効?」記事へのコメント

  • 意思主義 [google.co.jp]を採る日本の民法制度の下ではそう解釈するのが無難かと。

    #国によっては、猫との契約が成立するという可能性も・・・

    • Re: (スコア:4, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      本当に猫が勝手にPC立ち上げてインストールして同意しているのなら別だが、
      ライセンス画面まで話を進めておいて、
      猫に同意ボタンを「押させる」と言うこと自体が、
      本人の意思の表れなので言い逃れはできませんよ。

      意思主義は行為そのものに焦点を当てているのではなく、
      その裏にある意思も含めて決定されるものなので、
      明らかに「猫が勝手にやったことにしたい」と言う意思が見える限り、
      契約としては有効です。

      • 明らかに「猫が勝手にやったことにしたい」と言う意思が見える限り、

        本人が意図して猫に「押させた」のか、それとも意図せず「押された」のか。

        「押させた」ことを立証できれば、「押した」主体(猫・犬・ピタゴラスイッチetc)がなんであれ、契約は無条件で有効でしょう。
        でも、この立証がとてつもなく難しいんです。
        (今回のタレコミのように、ネタとして事件の背景が晒されていれば別ですが)この立証に失敗する可能性は非常に高く、立証できないと無効主張が認められる可能性があります。

        だからと言って、このよ

        • >だからと言って、このようなケースで契約を無効にしたのでは、ク
          >リックしたのが「本人か猫か」を知るよしもない相手方に酷。

          なんでここだけ「酷」で済ませちゃうんだろ。
          まず先に利用者が「猫がクリックした」ことを証明することが先で、
          そこがとてつもなく難しいんじゃなかろうか。

          まあもちろん、自分の意図に反して猫がクリックしたことが明確に
          分かっているのであれば、アンインストールすればいいだけの話だ
          が。

          親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...