「microsoft.comはIE8の「標準モード」では正しく表示されない」記事へのコメント

濃厚なValidatorスレがないのが意外

[leftwing (37789)]

>slashdot.orgとslashdot.jpはこのリストにはもちろん含まれていませんでした。
いわゆるオープンソース陣営のページはガン無視なのかと思ったら、
sourceforge.net
も入っていましたね。ちゃんと調べているんですね。

ところで、最近はAnother HTML-lintとかW3C Validatorとかで点数を競うのは
流行らなくなっているんでしょうか？

Re:濃厚なValidatorスレがないのが意外

[Anonymous Coward]

なんか勘違いしておられる予感...
これ、細かな事を端折って大雑把に言ってしまうと、
望ましいとされる「標準準拠モード」では支障の出るサイトを、
この「ブラックリスト」でチェックし、「過去互換モード」で表示するんです。

> いわゆるオープンソース陣営のページはガン無視なのかと思ったら、
> sourceforge.net
> も入っていましたね。ちゃんと調べているんですね。

MSに対し「標準準拠しよーよ」と言って来たオープンソース陣営が、
このリストに載ってしまうと言うのは、恥ずかしい事なんです。
この「ブラックリスト」には入っておらず、
そのまま「標準準拠モード」で表示できるのが望ましい事なんです。

まぁ、最大シェアのIEに配慮して、
敢えて標準準拠でない状態にしていたところも多いでしょうけど、
色々小細工して「FirefoxとOperaには標準準拠のソース」
「IEには標準準拠でないソース」と分けてたところなんかは、
少なくともIE8については標準準拠側に合流する事で解決しますね。

> ところで、最近はAnother HTML-lintとかW3C Validatorとかで点数を競うのは
> 流行らなくなっているんでしょうか？

ええ、流行りませんね。
Validatorチェックは当たり前になったんで、

Re:

[Anonymous Coward]

>ええ、流行りませんね。
>Validatorチェックは当たり前になったんで、

え？ [srad.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

どうかしましたか？
最近は言葉の足りてない人が多いなぁ。