アカウント名:
パスワード:
windows2000はサービスパックなしのを持っていて、順次sp4にまであげていくと遅くて使い物にならないものに仕上がります。スペックはメモリ256MB AthronXP1.6GHzなんだけど起動完了まで5分かかるし。#"個人設定を読み込んでいます"(だったかな?)の状態がすごく長い
というわけで、その世代のPCを生かすという意味で、擬似マルチでいいから、98SEを希望します。
そんなにかかります?。もっと遅い K6-2+ 550MHz のノートPCでつい最近まで Windows 2000 を使っていましたが、1分程度で起動できていましたよ。
私の場合、Windows2000 のインストールCDに直接SP4を適用して、いわゆるSP4適用済みインストールCDを作成してインストールしていました。旧世代のPCはHDD容量も少ないので、その方が余計なファイルがインストールされなくて好都合です。
#複数レスついてますが、ここにまとめて回答します
いや、Win2k導入直後に、他のアプリをインストールせずに、言われるがままWinアップデートかけて、sp4にまで持っていったんですけどねえ。
なんだか劇遅になってしまいました。DMAも疑ったんだけ問題なかったです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
WIN2000もいいけど98SEもね (スコア:2)
windows2000はサービスパックなしのを持っていて、
順次sp4にまであげていくと遅くて使い物にならないものに仕上がります。
スペックはメモリ256MB AthronXP1.6GHzなんだけど起動完了まで5分かかるし。
#"個人設定を読み込んでいます"(だったかな?)の状態がすごく長い
というわけで、その世代のPCを生かすという意味で、擬似マルチでいいから、
98SEを希望します。
えっ?! (スコア:1)
そんなにかかります?。もっと遅い K6-2+ 550MHz のノートPCでつい最近まで Windows 2000 を使っていましたが、1分程度で起動できていましたよ。
私の場合、Windows2000 のインストールCDに直接SP4を適用して、いわゆるSP4適用済みインストールCDを作成してインストールしていました。旧世代のPCはHDD容量も少ないので、その方が余計なファイルがインストールされなくて好都合です。
Re: (スコア:1)
#複数レスついてますが、ここにまとめて回答します
いや、Win2k導入直後に、他のアプリをインストールせずに、
言われるがままWinアップデートかけて、sp4にまで持っていったん
ですけどねえ。
なんだか劇遅になってしまいました。
DMAも疑ったんだけ問題なかったです。
Re:えっ?! (スコア:0)
・電源ON
・30秒弱:黒画面で「Windowsを起動しています」が表示
・1分30秒:アイコンが表示されて見た目はWindows起動完了
・1分50秒:軽い常駐ものは起動完了
・4分50秒:Virusバスター(←そこそこ遅い)とZoneAlarm(←一番遅い)が起動完了
Windowsだけなら2分弱ってとこかな?