アカウント名:
パスワード:
X3とX4て(ベンチじゃなく)実際の動作速度でいかほど違うんでしょうか。アーキテクチャが複雑になりすぎて「結局どのくらい速いの」ということが把握できなくなってきてます<自分。
常時違いを感じることはありません。
単スレッドの性能はコア数が変わっても同じですし、逆に処理時間の比例の仕方が決まっているエンコードなどのフルパワーを使う処理以外のマルチスレッド対応ソフトは、軽過ぎて違いがわからないか、コア数以上のセッションが殺到してCPUよりもネットワークやストレージがボトルネックになったりする、の極端な二択で、何かの処理が早くなったなと実感することは少ないでしょう。
例えば、自分の経験から言えば Firefox はあまり目に見えて早くなりません。タブごとに並行処理してくれるのですが、開くタブの数が多すぎて前述の通りネットワークとメ
例えば、自分の経験から言えば Firefox はあまり目に見えて早くなりません。 タブごとに並行処理してくれるのですが、開くタブの数が多すぎて前述の通りネットワークとメモリの方がヒーヒー言います。
Fxの処理で一番重いレイアウト、レンダリング処理はGUI用のスレッドで処理されるので、シングルスレッドアプリケーションとあまり違いがありません。ですから、この例には不適切です。
例えば、バックグラウンドのタブででかいページをレイアウトしている最中(読み込んでいる最中)は、GUI上では何もできなくなるということを経験していませんか?
ご指摘ありがとうございます。これは私の間違いでした。レンダリングを並行させていると思い込んでいました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
それ以前に (スコア:1, 興味深い)
X3とX4て(ベンチじゃなく)実際の動作速度でいかほど違うんでしょうか。
アーキテクチャが複雑になりすぎて「結局どのくらい速いの」ということが
把握できなくなってきてます<自分。
Re: (スコア:5, 参考になる)
常時違いを感じることはありません。
単スレッドの性能はコア数が変わっても同じですし、
逆に処理時間の比例の仕方が決まっているエンコードなどのフルパワーを使う処理以外のマルチスレッド対応ソフトは、
軽過ぎて違いがわからないか、コア数以上のセッションが殺到してCPUよりもネットワークやストレージがボトルネックになったりする、
の極端な二択で、何かの処理が早くなったなと実感することは少ないでしょう。
例えば、自分の経験から言えば Firefox はあまり目に見えて早くなりません。
タブごとに並行処理してくれるのですが、開くタブの数が多すぎて前述の通りネットワークとメ
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re: (スコア:1)
Fxの処理で一番重いレイアウト、レンダリング処理はGUI用のスレッドで処理されるので、シングルスレッドアプリケーションとあまり違いがありません。ですから、この例には不適切です。
例えば、バックグラウンドのタブででかいページをレイアウトしている最中(読み込んでいる最中)は、GUI上では何もできなくなるということを経験していませんか?
Re:それ以前に (スコア:2)
ご指摘ありがとうございます。
これは私の間違いでした。レンダリングを並行させていると思い込んでいました。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=