アカウント名:
パスワード:
ROLEX の時計とか、フェラーリの車とか、価格に占める性能の割合がすごく少ないですよね。それはブランド価値であって、日本車でも同じように走れるとか言っても無意味なこと。そういう、ブランドとしての価値を Apple が本当にパソコン業界で確立してゆけるのなら喜ばしいことです。
個人的にはコンピュータの所有というのはステータスたりえないという気がするんですよ。ひとことで表現するのは難しいのですが、ひとつには、従来のステータスシンボルとされてきたものよりも、コンピュータというのはその誕生時(少なくとも消費者市場に出回り始めて)からずっと実用指向で多用途だったからというのがあると思います。この場合、その仕事の成果物がいかに多く、良質に生産されたかがその人にとってのステータスになる筈です。しかしこの場合のステータスというのは極めて専門的な分野でのヒエラルキーにおけるものであり、また、その確立は使用者側の技能に強く依存するものです。その用途と入手の手間のほうにステータスシンボルの根拠がある高級時計や自動車とは同じようには捉えられないかと。だから、コンピュータにブランド云々っていうのがまったくナンセンスに思えます。
HDD やメモリには指名買いなんてこともありますけれども、それは製品の信頼性に依拠するものですからね。
フェラーリほど高価ならコーンズの対応も良いんだろうけど、マック程度だとそんなことはなさそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
それでいいんじゃない？ (スコア:0)
ROLEX の時計とか、フェラーリの車とか、価格に占める性能の割合がすごく少ないですよね。それはブランド価値であって、日本車でも同じように走れるとか言っても無意味なこと。
そういう、ブランドとしての価値を Apple が本当にパソコン業界で確立してゆけるのなら喜ばしいことです。
コンピュータはステータスではない(Re:それでいいんじゃない？) (スコア:1)
個人的にはコンピュータの所有というのはステータスたりえないという気がするんですよ。
ひとことで表現するのは難しいのですが、ひとつには、従来のステータスシンボルとされてきたものよりも、
コンピュータというのはその誕生時(少なくとも消費者市場に出回り始めて)からずっと実用指向で多用途だったからというのがあると思います。
この場合、その仕事の成果物がいかに多く、良質に生産されたかがその人にとってのステータスになる筈です。
しかしこの場合のステータスというのは極めて専門的な分野でのヒエラルキーにおけるものであり、
また、その確立は使用者側の技能に強く依存するものです。
その用途と入手の手間のほうにステータスシンボルの根拠がある高級時計や自動車とは同じようには捉えられないかと。
だから、コンピュータにブランド云々っていうのがまったくナンセンスに思えます。
HDD やメモリには指名買いなんてこともありますけれども、それは製品の信頼性に依拠するものですからね。
Re: (スコア:0)
Re:それでいいんじゃない？ (スコア:2)
フェラーリほど高価ならコーンズの対応も良いんだろうけど、マック程度だとそんなことはなさそう。