パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アキバの歩行者天国の復活は是か非か?」記事へのコメント

  • あの事件は単なる契機 (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    歩行者天国の是非と、事件とを結びつけて考えて欲しくない。
    あれはアキバの特異性とかそんなの関係なしに単に人の多いところが狙われただけで、アキバがそうでなければそこらの駅なりデパートなり、いくらでもターゲットはあっただろう。(事実、通り魔事件はそういう箇所でこそ多く起こっている)

    その前提の上で、歩行者天国の「非」を唱えられる理由と言えば、せいぜい過激化していたパフォーマンスぐらいだと思うのだが、どうだろう?

    • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      いやいや、秋葉原の歩行者天国だったからアノ事件は起きたんだと思いますよ。

      あの自称パフォーマーや路上ライブが人を呼び寄せてた一因にもなってましたね。
      それに事件前はアキバ系や萌え系など、連日のように面白おかしくメディアを騒がせていました。
      そういうモノをひっくるめて「秋葉原の歩行者天国」の是非を問うべきです。

      歩行者天国自体は他の場所でああいう事件が起きてないですし。

      • > 歩行者天国自体は他の場所でああいう事件が起きてないですし。

        「歩行者天国」であったかどうかってそんな重要じゃない。

        いろいろな通り魔事件が車道ではない商店街で起きていて
        そういうところは歩行者天国同然の環境だ。

        歩行者天国であったことであの事件を特別視しろという主張は
        恣意的だとしか言いようがない。

        • by Anonymous Coward on 2009年03月03日 5時36分 (#1523799)

          >歩行者天国であったことであの事件を特別視しろという主張

          そうではなく、犯人はどういう風に「秋葉原の歩行者天国」を捉えてたかによると思います。
          仰る通りに通り魔は似た環境でも発生した事はあります。

          しかし、平日でもなく、渋谷や新宿でもなく、「秋葉原の歩行者天国」で事件は起きたんです。
          パフォーマーや路上ライブをやってるような場所を犯人は選択したのは、何故なんでしょうか?
          特別視ではなく、そういった環境を含めての是非を問うべきではないでしょうか?

          親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...