アカウント名:
パスワード:
都市だけにネットワークを張るのであれば合理的であったのかもしれませんが、競争の結果都市だけでしか利用できないサービスは受け入れられなかったんですよ。都市で携帯電話の利用を禁じていたら、携帯電話・PHSの利用者数は今の利用者数よりずっと少なく、料金は高く、消費者の利益が大きく損なわれていたはずです。また、日本のように人口密度の高い国にフォーカスした技術が一見好ましく見えたとしても、現在の通信技術の開発費用を賄うには世界規模での規模の経済性が必要です。XGP（次世代PHS）に多少の技術的利点があったとしても、LTEやWiMAX等の世界の規模の経済を上回る程のメリットにはならないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
外れの技術に収束してしまう理由は... (スコア:2)
結局、PHSは生き残れなかったんだけど、弱い電波を使って都市をカバーするというのは合理的な
考えだったと思う。
選択肢が一つになって価格制御を得るってのはビジネス的には正しくて一番儲かるが、それで損するのは
ユーザ。
弱電波、強電波、衛星などは適材適所なのだから、それぞれが生き残れるように、競争制約するべきだと
思う。
Re:外れの技術に収束してしまう理由は... (スコア:1)
都市だけにネットワークを張るのであれば合理的であったのかもしれませんが、
競争の結果都市だけでしか利用できないサービスは受け入れられなかったんですよ。
都市で携帯電話の利用を禁じていたら、携帯電話・PHSの利用者数は今の利用者数よりずっと少なく、
料金は高く、消費者の利益が大きく損なわれていたはずです。
また、日本のように人口密度の高い国にフォーカスした技術が一見好ましく見えたとしても、
現在の通信技術の開発費用を賄うには世界規模での規模の経済性が必要です。
XGP（次世代PHS）に多少の技術的利点があったとしても、LTEやWiMAX等の世界の規模の経済を上回る程のメリットにはならないでしょう。