アカウント名:
パスワード:
公衆網ではない。
全国の自治体を結んでいるのは、国、県、市町村しか加入していない、他の団体・企業は加入していない、住基ネットのために構築されたIP-VPN網。無論、このVPN網はThe Netを使ったりしていない。
あと
全国の自治体を結んでいるのは、国、県、市町村しか加入していない、他の団体・企業は加入していない、住基ネットのために構築されたIP-VPN網。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
新聞紙面上でも図にちゃんと書いてあったし、報道番組でも開設のときにはちゃんと説明していたし。
暗号の強度をきちんと確保すればいいだけのこと。
まさか、専用線(全国カバーできるとしたらINS-1500)に暗号化もせずにデータを流すような設計にするの
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
/.では住基ネットの話題は聖域みたいだね。どんなに小さな
トラブルでも発生したらすぐに取り上げられる。ネタが無くなったら
前から知られていたことをあたかも新発見のように取り上げる。
どんな勢力が絡んでいるんだろう・・・
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
住基ネットも、MSとかSOFTBANKとかみかかとかと同じ系列に置かれてるだけですね。
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:1)
例えば、これは現実に機械が家の近くに置かれてるのですが、購入の時にIDカードか免許証の必要な酒の自動販売機があります。
まだ、認証機能は作動していませんが、認証が開始された場合、ID番号や免許番号が購買行動や移動などの把握に流用されないという保証はまったく無いし(Nシステムの扱いを見て下さい。最初は違反の把握のみと言う建前だったが、今や警察も公然と犯罪捜査への流用を明言している)、それ以外にも「マーケティング情報」として複数の業者から「有
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
公衆網ではない。
全国の自治体を結んでいるのは、国、県、市町村しか加入していない、他の団体・企業は加入していない、住基ネットのために構築されたIP-VPN網。無論、このVPN網はThe Netを使ったりしていない。
あと
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:1)
#152130 [srad.jp] にも書きましたが、他のサービスと共用していないならただの private network であって VPN とは呼ばないのでは? という疑問がありますし、この先ケーブルの保守にかかる費用が大変な気がします。
共用しているなら、同じ線を使っている人に暗号を解読されたら住基ネットを流れるデータをすべて見られてしまうということで、 The Internet + IPsec を使った VPN と同じ危険がありますよね。契約者だけが使うのだから「公衆網」と呼ぶのは不適切かもしれませんが。
このページで行われた議論を全部読んでも、物理的に「線」が住基ネット専用なのか違うのか、よくわからないのです。ぼくの知識不足か文章能力の不足なのかもしれませんが。
鵜呑みにしてみる?