アカウント名:
パスワード:
大阪の町の書店はもう終わり。Amazonとブックオフだけが生き残る。町の小さな書店さえ消えてしまえば、悪の再販制度も名目を失って本の割引が可能になる。Amazonのおかげだよ。
恐竜などの大型生物の末路をたどるわけですね巨大化集約化すると経済恐慌のようにコケた時が痛い
一方で、再販制度が廃止されると、マイナーな分野の出版物が日の目を見ることなく消えていく確率が高くなるわけです。現状でも、大手取り次ぎ二社が売れないと判断して配本しない本は店頭に並ばないわけで、再販制度が廃止されるとそんな状況を助長してしまう。
再販制度は出版流通の問題点のひとつに過ぎないのであって、まるでそれがすべての原因かのような書き方はいかがと。
amazonには自分で出品することも可能なので、その気になれば今まで取り次ぎが配本してくれなかったような本でも出すことが可能になるんじゃないかと。
作家の森博嗣先生が、日記で電子出版についてあれこれ書いておられました。中でも、電子出版にすれば間接費用が圧縮できるので、印税率を上げることができる筈、という言い方をしていましたが、逆に印税率はそのままで、損益ラインをぐっと引き下げたような電子出版社なんかも出てくるかもしれませんね。
国会図書館に納める分だけ印刷して、あとはpdf納品 とか kinko's あたりでオンデマンド製本、とかになるのかもしれません。
元々、マイナー分野の専門書とかを、量販が期待できる新書などと同じ扱いで売って (コストは量販側が有利)、同じ扱いで保護する (マイナー側にあわせた再販制度) のが間違いの元なのかもしれません。
それは店頭で実物を見て、内容が気に入ったから買うという行為が無視されているように思いますが?
Amazonなどのネットショップで買うというのは、実物を見られないから、最初からめぼしいものがある程度決まってないと買えない。例えば自分が前々からファンの作家だとか、そういう条件が付く。Amazonの「お客様へお勧め」もそれなりに便利だと思うが、要するに履歴だから、やはりそういう条件付けが必要。でも、店頭であれば、何気なく目に入ったものを手に取るという行為がある。
潰れているのは小さな街の本屋だけではない。書店街にあるような専門書店や取り次ぎも潰れている。
要するに需要が少ないとか、営業努力が足りないと云ってしまえばその通りなので、そういう淘汰を全否定する訳じゃありませんが、電子的な検索が進化、普及すると、まったく日の目を見ずに消えていく本が多くなるのは事実でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
死の宣告 (スコア:2, 興味深い)
大阪の町の書店はもう終わり。
Amazonとブックオフだけが生き残る。
町の小さな書店さえ消えてしまえば、悪の再販制度も名目を失って本の割引が可能になる。
Amazonのおかげだよ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
恐竜などの大型生物の末路をたどるわけですね
巨大化集約化すると経済恐慌のように
コケた時が痛い
Re:死の宣告 (スコア:1, すばらしい洞察)
マイナー分野の出版物へ死の宣告 (スコア:3, 興味深い)
一方で、再販制度が廃止されると、マイナーな分野の出版物が日の目を見ることなく消えていく確率が高くなるわけです。現状でも、大手取り次ぎ二社が売れないと判断して配本しない本は店頭に並ばないわけで、再販制度が廃止されるとそんな状況を助長してしまう。
再販制度は出版流通の問題点のひとつに過ぎないのであって、まるでそれがすべての原因かのような書き方はいかがと。
Re:マイナー分野の出版物へ死の宣告 (スコア:1)
amazonには自分で出品することも可能なので、その気になれば今まで取り次ぎが配本してくれなかったような本でも出すことが可能になるんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
書籍で同じことが出来ないとは思いません。
Re:マイナー分野の出版物へ死の宣告 (スコア:2, 興味深い)
作家の森博嗣先生が、日記で電子出版についてあれこれ書いておられました。中でも、電子出版にすれば間接費用が圧縮できるので、印税率を上げることができる筈、という言い方をしていましたが、逆に印税率はそのままで、損益ラインをぐっと引き下げたような電子出版社なんかも出てくるかもしれませんね。
国会図書館に納める分だけ印刷して、あとはpdf納品 とか kinko's あたりでオンデマンド製本、とかになるのかもしれません。
元々、マイナー分野の専門書とかを、量販が期待できる新書などと同じ扱いで売って (コストは量販側が有利)、同じ扱いで保護する (マイナー側にあわせた再販制度) のが間違いの元なのかもしれません。
Re:マイナー分野の出版物へ死の宣告 (スコア:2)
電子出版で問題となる違法コピーへの対処が技術的に可能になったのなら、
読者への直販したほうがいいじゃないでしょうか。この場合、「印税率」
って言葉は意味を持たなくなりますね。
Re: (スコア:0)
逆じゃね。
店頭に並べるにはスペースの問題があるわけで部数の出ないマイナーな本は置かれない。
よって売れないので出版されないというのが現状では。
実際潰れていっているのは小さな町の本屋。大規模書店はそうではない。
あの手の小さな本屋は淘汰されていいだろう。存在価値なくしてるだろ、既に。
ふと思ったが、あの手の本屋って今でも取り寄せには数週間から数ヶ月かかるのかな。
20年くらい前、取り寄せしか入手手段を知らなかったころは本当に酷い思いをさせられた。
Re:マイナー分野の出版物へ死の宣告 (スコア:2)
それは店頭で実物を見て、内容が気に入ったから買うという行為が無視されているように思いますが?
Amazonなどのネットショップで買うというのは、実物を見られないから、最初からめぼしいものがある程度決まってないと買えない。例えば自分が前々からファンの作家だとか、そういう条件が付く。Amazonの「お客様へお勧め」もそれなりに便利だと思うが、要するに履歴だから、やはりそういう条件付けが必要。
でも、店頭であれば、何気なく目に入ったものを手に取るという行為がある。
潰れているのは小さな街の本屋だけではない。書店街にあるような専門書店や取り次ぎも潰れている。
要するに需要が少ないとか、営業努力が足りないと云ってしまえばその通りなので、そういう淘汰を全否定する訳じゃありませんが、電子的な検索が進化、普及すると、まったく日の目を見ずに消えていく本が多くなるのは事実でしょう。
Re:マイナー分野の出版物へ死の宣告 (スコア:3, 興味深い)
その最大の理由は、
通勤電車の中での暇潰しが、文庫本から携帯いじりにシフトした
ことだと思います。
私の父親の世代は、タバコを買うのと同じ感覚で、文庫本を買っていました。
ポケットにはタバコと文庫本。
ちょっとした待ち時間が発生したら、タバコに火をつけて、文庫本を開く。
毎月、10冊くらいは買っていたと思います。適当に買って、読み終わったら捨てる。
こういう世代の最後尾が大量に定年退職した結果、コンビニ的に立ち寄る本屋が壊滅したのだと思います。
Re: (スコア:0)
価格でも品揃えでも競争できないから店舗面積で競争するしかないわけで、蔵書数が地域の購買能力を越えた時点で破綻するしかないんだよね。いつになったら学習するのかっつーか店出す前から分かってるはずなのにね。
Re: (スコア:0)
そうやって寡占を招く消費者