パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「新常用漢字表(仮称)」パブリックコメント募集中」記事へのコメント

  • 要望 (スコア:2, すばらしい洞察)

    「一般国民からのパブリックコメントを無視しないでください。」

    というのは、だめだろうか。
    • Re: (スコア:4, すばらしい洞察)

      無視はしません(行政手続法42条)。ただ、意見を受け入れることはできないと返答してくるだけです。

      • by Anonymous Coward

        すべての意見にそう返答していれば、名目がどうであれ無視しているのと同じことですね。
        それとも官僚というのは「一般国民からのパブリックコメントを無視しないでください。」というコメントからその程度の真意も読み取れないほどの無能ぞろいなのでしょうか。裁判所ですら「契約はなるべく有効に解する」とあなた自身が仰っている [srad.jp]のですが。

        • 現行法制では通常の意味での無視をすることは違法となるということ、逆に反応しさえすれば行政側としては義務を果たしたことになる、ということを示したに過ぎません。

          あなたのおっしゃる実質論は法改正をもって解決すべきものです。私は多数意見による修正を強制するように法を改正することに賛同しますが、現行法上はあなたの仰る「実質的無視」を咎め立てられる謂れはないと思います。

          • by Anonymous Coward on 2009年03月18日 12時57分 (#1532984)
            > 私は多数意見による修正を強制するように法を改正することに賛同しますが、

            これをすると組織票の問題で頭を痛めることになるでしょうし、パブコメの前段階の諮問会議が形骸化しますね。そう単純にパブコメでこれがいいって言ってるんだからというのには賛成できません。
            親コメント
            • by Anonymous Coward

              > 私は多数意見による修正を強制するように法を改正することに賛同しますが、

              これをすると組織票の問題で頭を痛めることになるでしょうし、パブコメの前段階の諮問会議が形骸化しますね。そう単純にパブコメでこれがいいって言ってるんだからというのには賛成できません。

              真面目に考えてみたんだけど、もし審議の答申に対して国民の多数意見を反映させようなんて制度を作ったら、多分に最高裁判所裁判官の国民審査みたいなシステムになると思う。有権者全体を母数として多数意見であることを検証しなければならなくなるから。
              結果として、パブリックコメントが余計形骸化すると思うな。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...