アカウント名:
パスワード:
無作為抽出による調査であるほど、信頼している事と権威に従順な事が紙一重だったりして。他の情報源としてネットにあたっているという行為自体が定着していて、代表がWikipediaというのはネットで調べたという時に「ググった」と言うのと同様、個々の事例について特定のサイトを挙げてこのサイトが役に立ったと言うのを避けて集合知の代表格Wikipediaに集約されただけでしょう。
最近は、Firefoxの検索バーでもWikipediaを中心に調べる事が出来るので、全てのケースであてはまるとは思いませんが、少なくとも自分は検索エンジンの結果にWikipediaがヒットしたら参照する程度。情報検索の方向性が、新聞雑誌にしろWikipediaにしろ、一定の客観性や広く浅い概要を中立的に押さえる事に注意をした情報源は信頼性があっても実用性が無いので結果的に参照率が落ちます。受動的情報より、能動的に必要な情報を好きな時に取りに行くライフスタイルの変化によって、信頼度よりは優先度が下がっていくのが自然な事だと思います。
もともと新聞や雑誌が実用性があり、世間話のネタがそこを中心に形成されていたからでしょう。しかし、今は「昨日の志村見た?→見た」という前提が通用しなくなってるので、そこから一体感とか一定の集団が肯定したという安心を得ることが出来なくなっています。つまり一応目を通した上で信頼できないと判断するのと、目を通す機会がないので消極的に信頼できない、少なくとも自分は信頼できると保証する事が出来ないという意見も結構あるのではないかな、と。
[日本のメディア信頼度調査]メディアの信頼度、NHK・新聞70点超え 新聞通信調査会 [j-cast.com](2009/03/09)TBS NEWS23「ネット時代のジャーナリズム論」 [archive.org](2005/11/23)
[英国、米国のメディア信頼度調査]イギリスの新聞を信頼する人、7%~「信頼できない」はなんと68% [goo.ne.jp](2009/03/03)Wikipediaと新聞の信頼度は同じぐらい?:英国の調査 [ndl.go.jp](2009/01/07)
イギリスでは学生のネット信頼度、新聞を上回る... [mycom.co.jp](2005/04/20)
テレビのニュースを完全に、もしくはかなり信頼しているとの回答が全体の48%を占めたのに対し、新聞のニュースを同様に信頼できると回答した学生は、13%にとどまったとされている。一方、インターネットを利用して最新ニュースを入手しているとの回答は全体の18%を占めており、その信頼度はテレビのニュースに及ばなかったものの、新聞のニュースよりは信頼できるとの回答が優勢だったようだ。
今年は信頼される組織としてのあり方が問われる新聞 [jica.go.jp](2009/01/08)
日本では1位が新聞、2位が裁判所、3位が自衛隊という回答結果が出たという。ちなみにアメリカでは1位、軍隊、2位、病院、3位、警察・検察だった(新聞は8位)。一昨年の同調査でも日本の1位は新聞で、2位は病院、3位は裁判所だった。アメリカも昨年、1位軍隊は変わらず、2位は教会、3位は病院、新聞は8位だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
受動的情報と受動的情報のシェアが変化している? (スコア:1)
無作為抽出による調査であるほど、信頼している事と権威に従順な事が紙一重だったりして。
他の情報源としてネットにあたっているという行為自体が定着していて、代表がWikipediaというのは
ネットで調べたという時に「ググった」と言うのと同様、個々の事例について特定のサイトを挙げて
このサイトが役に立ったと言うのを避けて集合知の代表格Wikipediaに集約されただけでしょう。
最近は、Firefoxの検索バーでもWikipediaを中心に調べる事が出来るので、全てのケースであてはまる
とは思いませんが、少なくとも自分は検索エンジンの結果にWikipediaがヒットしたら参照する程度。
情報検索の方向性が、新聞雑誌にしろWikipediaにしろ、一定の客観性や広く浅い概要を中立的に
押さえる事に注意をした情報源は信頼性があっても実用性が無いので結果的に参照率が落ちます。
受動的情報より、能動的に必要な情報を好きな時に取りに行くライフスタイルの変化によって、
信頼度よりは優先度が下がっていくのが自然な事だと思います。
もともと新聞や雑誌が実用性があり、世間話のネタがそこを中心に形成されていたからでしょう。
しかし、今は「昨日の志村見た?→見た」という前提が通用しなくなってるので、
そこから一体感とか一定の集団が肯定したという安心を得ることが出来なくなっています。
つまり一応目を通した上で信頼できないと判断するのと、目を通す機会がないので消極的に信頼できない、
少なくとも自分は信頼できると保証する事が出来ないという意見も結構あるのではないかな、と。
[日本のメディア信頼度調査]
メディアの信頼度、NHK・新聞70点超え 新聞通信調査会 [j-cast.com](2009/03/09)
TBS NEWS23「ネット時代のジャーナリズム論」 [archive.org](2005/11/23)
[英国、米国のメディア信頼度調査]
イギリスの新聞を信頼する人、7%~「信頼できない」はなんと68% [goo.ne.jp](2009/03/03)
Wikipediaと新聞の信頼度は同じぐらい?:英国の調査 [ndl.go.jp](2009/01/07)
イギリスでは学生のネット信頼度、新聞を上回る... [mycom.co.jp](2005/04/20)
今年は信頼される組織としてのあり方が問われる新聞 [jica.go.jp](2009/01/08)