アカウント名:
パスワード:
永久機関の報道がいけないとか書いてると、そのうち本当の永久機関の装置が作られたときに、利益を逃す。
物理法則上ありえません。これで、何か商売を始めようとしているのでしょうか?
まあ、今回の発明が物理法則上ありえない、というのはそうなんですが、あまり法則に拘りすぎるのもどうかと思います。熱力学のような分野では法則ですが、現状、保存量の1つをエネルギーと定義する方が便利なので、第一法則はもはや無謬の観がありますね。
例えば、ビッグバン当時のように常識が通じない状況もあるわけで、そういうときに本当に保存則が成り立っていたかを検証するのは難しいでしょうね。保存則が常に成り立っていると仮定した上で、時間や空間を従属的に再定義した方が便利なわけです。
宇宙創成時には、そもそも「時間」というものがない。したがって「エネルギー保存」もない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
真実に埋もれる (スコア:3, おもしろおかしい)
永久機関の報道がいけないとか書いてると、
そのうち本当の永久機関の装置が作られたときに、
利益を逃す。
Re: (スコア:2)
物理法則上ありえません。
これで、何か商売を始めようとしているのでしょうか?
Re:真実に埋もれる (スコア:-1)
まあ、今回の発明が物理法則上ありえない、というのはそうなんですが、あまり法則に拘りすぎるのもどうかと思います。熱力学のような分野では法則ですが、現状、保存量の1つをエネルギーと定義する方が便利なので、第一法則はもはや無謬の観がありますね。
例えば、ビッグバン当時のように常識が通じない状況もあるわけで、そういうときに本当に保存則が成り立っていたかを検証するのは難しいでしょうね。保存則が常に成り立っていると仮定した上で、時間や空間を従属的に再定義した方が便利なわけです。
逆。 (スコア:0)
>した方が便利なわけです
時間や空間の対称性から、保存則が導き出される。
ネーターの定理。
Re:逆。 (スコア:1)
宇宙創成時には、そもそも「時間」というものがない。
したがって「エネルギー保存」もない。
the.ACount