パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「永久機関」としか思えない発電装置が報道される」記事へのコメント

  • by i-nak (13217) on 2009年03月20日 22時27分 (#1534890) 日記

    とかいう謎の単位が出てくるあたり、これ書いた記者は本当にド素人みたいですね。
    そしてそれをチェックできる人もいないと。ダメダコリャ

    この新聞社だけが特にレベルが低い…と思いたい。

    • by greentea (17971) on 2009年03月20日 22時49分 (#1534919) 日記

      同意。
      どうなってるのか記事読んで考えようと思ったけど、何も書かれていないのに近い。

      始動用モーターの消費電力の100~1000倍程度も発電可能。

      は、消費電力と発電量を比較しているのが意味不明。
      もし、P[W]の入力をt[s]だけ行って、その結果、ηkP[W]の出力をt/k[s]だけ得る(ηk=100〜1000、η<1)
      というなら、エネルギーは保存されているのだが、それは発電ではない。

      研究所での実証運転では、回転体は最高で毎分1500回転し、直径80センチ(重さ約70キロ)の装置で毎時10~15キロワット、同120センチ装置で毎時500キロワットを発電した。

      kW/hとかいう単位もアレだが、回転数とか、直径とかじゃなく、入力エネルギーが知りたい。

      始動時に5・5キロワットのモーターを使った場合、1個100ワットの電球30個を点灯させていて3キロワットを発電できているのに、モーターの消費電力は2・6ワットしかなかった。

      は、
      発電効率 = 3kW/5.5kW = 55%
      入力(5.5kW) = 出力(3kW) + 損失(2.5kW, うちモータによる消費(2.6W=2.6*10^-3 kW))
      って解釈でいいのかなぁ。
      だとしたら、トンデモでもなんでもないけど、電気以外の方法で回転させないと発電機として意味ないね。

      --
      1を聞いて0を知れ!
      親コメント
      • 5.5KWのモーターってのは定格であって、それを2.6Wの電力に制限しながら回した。
        長時間かけてフライホイルを程よく回した後に発電機を繋いで、
        (停止するまでの数秒間)3KW相当の電球を点灯させることができた。

        そもそも2.6Wでモータは始動しないだろから、切断する直前出力を下げて2.6Wな状態を作っただけでしょうけど。

        親コメント
      • これの記事、紙面だとどういう扱いになっているんですかね?
        週刊誌とかスポーツ新聞に載ってるとか、ネタとして扱ってるならいいんですが・・・
        地方版とはいえ一般紙に、普通の記事として載ってるの??

        いやね、毎日新聞がやらかしてきたことは知ってはいますが、
        今回のこの記事の扱いって、新聞一般では普通によくあることなのかなぁ、と。

        親コメント
        • >今回のこの記事の扱いって、新聞一般では普通によくあることなのかなぁ、と。

          まぁ、普通に良くあることだよ。

          記者に科学的な記事を書かせると、意味不明な文書になっていることは珍しくない。JAXAあたりのプレスリリースも新聞記者の手にかかると、魔法のような意味不明の話にすり変わるからね。この文書から確実に読み取れるのは「発電機の展示をしている」ということだけだね。

          新製品の発表なんかでも、凄い製品ができたかのように垂れこんで記事を書いてもらうのは、普通に行われているでしょ。その筋に詳しい人が冷静に見れば、当たり前の性能で目新しさの欠片も無かったりするんだよね。

          最近は科学記事に限らず、政治ネタでも同じ傾向を感じるけどね。給付金と高速料金の話ばかりで、肝心の景気対策の本筋の話がほとんど報道されないからなぁ。給付金と高速料金なんて、素人にもわかりやすいし、数行しか語ることないと思うんだけど、よく長々と記事に出来ると感心するよ。

          親コメント
    • by Takahiro_Chou (21972) on 2009年03月21日 0時01分 (#1534981) 日記

      この新聞社だけが特にレベルが低い…と思いたい。

      朝日新聞の場合 [teacup.com]
      読売新聞の場合 [seesaa.net]
      産経新聞の場合 [seesaa.net]

      ……どこも大して変らんよ。

      親コメント
    • by phenix (31258) on 2009年03月21日 6時46分 (#1535098)

      まてまて。
      「毎時500キロワット」が間違いでなかったとすると、
      この「毎時」というのは、毎日、毎週と同じように、everyという意味で使われていると考えられる。
      つまり、毎時一回本気を出す蓄電装置というだけで、物理法則に反してないんじゃないか?
      それじゃ発電装置じゃないじゃないかと思われるかも知れないが、
      それは・・・揚水発電と同じことだ。

      # っていうのは無しかな?

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      こんな出来事 [atwiki.jp]があったので、毎日新聞だしなあ、と思ってしまったのは俺だけだろうか?

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...