パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「永久機関」としか思えない発電装置が報道される」記事へのコメント

  • また文系論かい? (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    > 文系と理系の常識の断絶のなせる技なのだろうか。

    何でそんな論点になるのかな?
    結局文系にこき使われるだけで社会も会社も動かすこともできず、文系上司の悪口と萌ぇ~萌ぇ~ばかりほざいている間に手持ちの技術が古くなり、挙げ句の果てにポイ捨てされる運命の理系な自分がそんなに哀しいか?

    と言ってみる。
    • by Anonymous Coward on 2009年03月20日 23時13分 (#1534935)
      > 結局文系にこき使われるだけで社会も会社も動かすこともできず、

      メーカーやそれに準ずる大会社でもトップが技術者あがりというところは多い。
      国Iの技術職は東大生だと落ちたらちょっと恥ずかしいくらいのとても簡単な試験なので仕方がないかな。理系でもやる気の人は行政職で受ける。
      政治家は意外と理系が多い。
      親コメント
      • Re:また文系論かい? (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2009年03月20日 23時33分 (#1534950)

        「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな

        親コメント
        • by nim (10479) on 2009年03月23日 8時23分 (#1535886)

          伝統的な分類でいうと、文系学生の比率の方が、
          理系学生よりもかなり高いはずです。

          旧帝大だけみてると、とてもそうはおもえませんが、
          学生数の多い私大は法経文あたりの人数が多いのです。

          ですから、絶対数が多くないからといって直ちに
          比率が低いとはいえません。

          また、純粋に理系というにはちょっとあれですが、
          地方議会には医師もけっこういるはずです。

          親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...