パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「永久機関」としか思えない発電装置が報道される」記事へのコメント

  • なんで、みんな永久機関うんぬん言ってる訳?
    何ワット投入して何ワット取り出せようが、それが閉鎖系の中で行われてない限り永久機関とは何の関係もないと思うんだけど。

    (装置の説明からはありえないだろうけど)この装置が2.6W消費して、3W発電するけど、地球の裏側で100W分のエネルギーが失われている、とかなら全然エネルギー保存則には反してないでしょうに。
    • by Anonymous Coward on 2009年03月20日 23時36分 (#1534954)

      エネルギーを取り出す独自のエンジンという主張をするなら、
      説明の中にすべて含まれているものとして考えるものかと。
      実は外からというならそれを説明すべきだし、それがないから第二保存則違反と指摘されている。

      永久機関と言ってるのは、第二保存則違反のよくある主張だから。
      指摘の本質は永久という表現そのものではなく、エネルギー総和が保存されないことにある。

      親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...