アカウント名:
パスワード:
>エネルギー保存則ほど綿密に裏付けられた法則はないあれって、数百年間だれも只の一つも反例を見つけられなかっただけの経験則じゃなかったっけ?それとも他の基本法則から証明できるようなものなの?
エネルギー保存則は、時間の並進対称性から説明されます。"証明"ではありませんけどね。同様に運動量保存則は空間の並進対称性から説明され、我々の宇宙が(少なくとも地球から観測可能な範囲において)どのような構造の基に成り立っているのかについての重要なヒントを与えてくれるものでもあります。
>エネルギー保存則は、時間の並進対称性から説明されます。"証明"ではありませんけどね。
うん、そうなんだけど、並進対称性も経験則なんだよね。
理論物理学に於ける物理モデルは、何かを仮定しなければ(公理を設定して認めなければ)構築できないのだから、この手のお話(経験則云々の話)はどこまでも続くのよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
経験則では? (スコア:0)
>エネルギー保存則ほど綿密に裏付けられた法則はない
あれって、数百年間だれも只の一つも反例を見つけられなかっただけの経験則じゃなかったっけ?
それとも他の基本法則から証明できるようなものなの?
Re: (スコア:0)
エネルギー保存則は、時間の並進対称性から説明されます。"証明"ではありませんけどね。
同様に運動量保存則は空間の並進対称性から説明され、
我々の宇宙が(少なくとも地球から観測可能な範囲において)どのような構造の基に成り立っているのかについての
重要なヒントを与えてくれるものでもあります。
Re:経験則では? (スコア:0)
>エネルギー保存則は、時間の並進対称性から説明されます。"証明"ではありませんけどね。
うん、そうなんだけど、並進対称性も経験則なんだよね。
Re: (スコア:0)
理論物理学に於ける物理モデルは、何かを仮定しなければ(公理を設定して認めなければ)構築できないのだから、この手のお話(経験則云々の話)はどこまでも続くのよね。