パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

BBC、番組製作のために犯罪者からカード情報を購入」記事へのコメント

  • サイバー犯罪はこわいんですよー、こんなことできるんですよー

    なんてやりもしないで言っても実感沸かないだろ。
    海賊は漫画でしか見たことないとか言うアホには現場や被害を見せつけるしかないわけよ。

    必要悪ってあるんじゃないの?

    • by Anonymous Coward

      英国の法律は知らんけど、警察に捜査させて同行取材の形を取るとか、方法はあると思うけどな。
      と思ったが、今回のように国家を跨いだ捜査じゃそう簡単にもいかないよな。

      ジャーナリズムは市民の目であり耳であり、その行動に制限を与えることは、市民にとって自分達の目や耳を塞ぐ行為ともなる諸刃の剣でもあるというのは忘れちゃいけない事実だ。しかしそれは同時に、ジャーナリストを野放しにし過ぎると、やがてその行動を抑えるために制限を与え、ひいては自分達の目と耳を塞がざるを得なくなるというジレンマでもある。

      大衆が利口であれば……ボットの件といい今回といい、以前から何度も指摘され続けてきたこれらの危険性を、こんな番組に頼らずとも認識できてさえいれば、こんな取材も、その倫理についての議論も必要無かったのだけどね。

      • タレコミ子です。
        英国放送法であるOFCOM regulationsのルール3.3 [ofcom.org.uk]
        に以下の文面があります。

        No payment, promise of payment, or payment in kind, may be made to convicted or
        confessed criminals whether directly or indirectly for a programme contribution by
        the criminal (or any other person) relating to his/her crime/s. The only exception is
        where it is in the public interest.

        (私訳)
        直接的又は間接的を問わず、犯罪に関係する犯罪者(または、その他の人)の番組への寄与のために、
        被告人または容疑者に報酬、報酬の約束、もしくは物品での報酬をしてはならない。公共の利益

        • by Anonymous Coward

          それも問題ですが、それだけが問題ではないんじゃないですか?
          視聴者に被害者となることの危険を広く知らせることと同時に個人情報が簡単に買えることを広く知らせたことや
          他の犯罪者に逃亡のチャンスを与えたことなど色々な倫理的、社会的な問題を含んでいると思います。

          • 現実を隠すことがどれほどのメリットになるか、そのバランスの問題ですよ。

            犯罪者が少なくない社会なのに、犯罪者なんていない、といっても始まらないどころか、それ自体が犯罪の呼び水になってしまう。もちろん、犯罪の手段を紹介していることにもなるので、バランスだけど、常識を持っていない人に対する教育は否定できないでしょう。

            知識を持っている人は、それを隠すと得する、儲けることができることができるけど、それは間違っていて、教育は正しいと思うな。

            親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...