アカウント名:
パスワード:
元ソースには、>元九州電力最高顧問で核燃料サイクルのプルサーマル研究に携わってきた元国際原子力機関委員の松下清彦さんは「画期的な発電装置」と認めている。
とあって、松下氏がアホみたいに言われてるけど、これたぶん発言を切り貼りしただけじゃないの?このインチキホイールを松下氏のとこに普通のフライホイールみたいに持ってった上で「フライホイールについてどうお考えですか?」って何回か聞けば、そりゃ「画期的な発電装置」って返ってくることもあるでしょ。
フライホイールってのは、機械的方式の蓄
プルサーマルは高速増殖炉じゃねーぞw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
松下清彦さんを擁護するけど (スコア:0)
元ソースには、
>元九州電力最高顧問で核燃料サイクルのプルサーマル研究に携わってきた
元国際原子力機関委員の松下清彦さんは「画期的な発電装置」と認めている。
とあって、松下氏がアホみたいに言われてるけど、これたぶん発言を切り貼りしただけじゃないの?
このインチキホイールを松下氏のとこに普通のフライホイールみたいに持ってった上で
「フライホイールについてどうお考えですか?」
って何回か聞けば、そりゃ
「画期的な発電装置」
って返ってくることもあるでしょ。
フライホイールってのは、機械的方式の蓄
Re: (スコア:0)
> 元国際原子力機関委員の松下清彦さんは「画期的な発電装置」と認めている。
いや、核燃料サイクルなんて擬似科学に携わってたって時点で信用も何も無いよ。
使用済み核燃料から取り出しうるプルトニウム効率の低さ、
その際に余計に出る高レベル廃棄物のコスト、
プルサーマルという高速増殖炉が破綻した故の技術裏づけのない危険さ、
どれ一つとっても限りなく「似非科学」に近いトンデモですよ。
そういう人がこの手の永久機関にハマっても何の不思議もない。
# 逆説的には「>元九州電力最高顧問で核燃料サイクルのプルサーマル研究に携わってきた」
# 人が保証するってなんなら、確実にトンデモだと識別できる(笑)
Re:松下清彦さんを擁護するけど (スコア:1)
プルサーマルは高速増殖炉じゃねーぞw
Re: (スコア:0)
>> プルサーマルという高速増殖炉が破綻した故の技術裏づけのない危険さ
元の文章が悪文だけど読み取れるぞ。
[高速増殖炉が破綻した故]の[プルサーマルという技術裏づけのない危険]な手法ってことだろ。
もともと核燃料サイクルでは
[ウラン鉱石] -> [濃縮ウラン] -> [軽水炉] -> [使用済核燃料]
-> [再処理] -> [プルトニウム入りMOX] -> [高速増殖炉] -> [使用済核燃料]
-> [再処理] -> [プルトニ
Re:松下清彦さんを擁護するけど (スコア:1)
欧州では何十年も前からプルサーマルの実績があって事故が発生していないのに、
この発言には何の根拠があるの?
それともともと軽水炉のなかにはプルトニウムが存在していることは無視?