アカウント名:
パスワード:
>フランスの国家機関が組織を挙げてUbuntuへ移行することで、各方面に与える影響は大きいものと予想
これだけじゃ、何かのプロトコルやエンコードの互換性が維持できなくなるというような悪影響も含んでしまう。実際の内容を見るに、そこまで深刻な問題にならないクライアント用途だから個人的には心配には及ばないと思う。仰りたい意味がそういう技術面での消極的心配でも別に構わないけど。
もし何らかの効果を狙った決断が他にも波及しそうだという事を暗示するのなら、まずは「注目を集めそうです」位にするか、「期待どおりの効果が得られるかどうか」という基準を明示して「今後の同案件にも影響を与える」と影響範囲を明確にしたほうが良いと思う。
まだ移行が決定されただけで、効果測定のベンチマークが出来たと言うだけですから、影響の結果や影響は様々。否定的な結果が出ればどうなるか、肯定的な結果ならどうなるか、どこに影響を与えると思っているのか筆者の見識を明記せず、「影響がありそうです」なんて言うのは何も言ってないのと同じじゃないかと。
#何かを決定すれば、そりゃ何らかの影響はあるに決まってる。
>影響がありそうですガサイレにいってWindowsの操作が判らず、操作に支障県憲兵は普通の刑事を扱うのか
静かなブームと同語なのでしょ
いつからLinuxは、否定的な物言いをしてはならない共産主義国家みたいになったんですか?あなたはLinuxやオープンソース普及のための闘士(のつもり)なのかもしれないけど、/.Jに集まる人はすべて仲間だと想定して行動するのはあまり賢明じゃないと思います。
いや、逆ですよ。
Linux・オープンソースのシンパのようなふりをしてバカな行動をすることで、Linuxやオープンソースのイメージダウンを狙ってるのです。
その手に乗ってはいけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
影響って言っても事例的な側面で、ですよね (スコア:-1, フレームのもと)
>フランスの国家機関が組織を挙げてUbuntuへ移行することで、各方面に与える影響は大きいものと予想
これだけじゃ、何かのプロトコルやエンコードの互換性が維持できなくなるというような悪影響も含んでしまう。
実際の内容を見るに、そこまで深刻な問題にならないクライアント用途だから個人的には心配には及ばないと思う。
仰りたい意味がそういう技術面での消極的心配でも別に構わないけど。
もし何らかの効果を狙った決断が他にも波及しそうだという事を暗示するのなら、まずは「注目を集めそうです」位にするか、
「期待どおりの効果が得られるかどうか」という基準を明示して「今後の同案件にも影響を与える」と影響範囲を明確にしたほうが良いと思う。
まだ移行が決定されただけで、効果測定のベンチマークが出来たと言うだけですから、影響の結果や影響は様々。
否定的な結果が出ればどうなるか、肯定的な結果ならどうなるか、どこに影響を与えると思っているのか筆者の見識を明記せず、
「影響がありそうです」なんて言うのは何も言ってないのと同じじゃないかと。
#何かを決定すれば、そりゃ何らかの影響はあるに決まってる。
Re:影響って言っても事例的な側面で、ですよね (スコア:1)
>影響がありそうです
ガサイレにいってWindowsの操作が判らず、操作に支障
県憲兵は普通の刑事を扱うのか
Re: (スコア:0)
静かなブームと同語なのでしょ
Re: (スコア:0)
いつからLinuxは、否定的な物言いをしてはならない共産主義国家みたいになったんですか?
あなたはLinuxやオープンソース普及のための闘士(のつもり)なのかもしれないけど、
/.Jに集まる人はすべて仲間だと想定して行動するのはあまり賢明じゃないと思います。
Re: (スコア:0)
いや、逆ですよ。
Linux・オープンソースのシンパのようなふりをしてバカな行動をすることで、
Linuxやオープンソースのイメージダウンを狙ってるのです。
その手に乗ってはいけません。