アカウント名:
パスワード:
電力としての投入量としては、別に少なくても間違いではない。電力以外のエネルギーを投入していれば良いわけだ。発電プロセスを進めるために、触媒的に電気が使われるという話であれば問題はない。
で、今から記事読むわ。
よく分からんな。はじめの電力は、始動用に使われるということは書かれているが肝心の回転を生んでいるのが何か分からない。
ただ、始動用、と書かれているのでただのトンデモでは無い可能性もある。
# ちょっと効率がよすぎるのが怪しいが・・・# どこからエネルギーを得ているか、早く知りたい物です。
W/h ?Whでは?1Wを100時間消費して 100Wを1時間出力する装置。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
まてまて (スコア:0, おもしろおかしい)
電力としての投入量としては、別に少なくても間違いではない。
電力以外のエネルギーを投入していれば良いわけだ。
発電プロセスを進めるために、触媒的に電気が使われるという話であれば問題はない。
で、今から記事読むわ。
よく分からんな。
はじめの電力は、始動用に使われるということは書かれているが
肝心の回転を生んでいるのが何か分からない。
ただ、始動用、と書かれているのでただのトンデモでは無い可能性もある。
# ちょっと効率がよすぎるのが怪しいが・・・
# どこからエネルギーを得ているか、早く知りたい物です。
Re: (スコア:1)
単純に言えば、2.6Kwの入力でフライホイールを回したら、
100wの電球電球30個点灯で3Kwといっていますね。
2.6Kw/時の入力で3Kw/時の出力といっているわけでもないし、
100wの電球電球30個がフルに100wで光っていたと言っているわけでもない。
3時間起動で回転あげて30分の発電かもしれないし、
うすぼんやり程度でよいなら60w程度でも光るし...
えっと (スコア:0)
W/h ?
Whでは?
1Wを100時間消費して 100Wを1時間出力する装置。
Re:えっと (スコア:1)
そうでしたね。
>1Wを100時間消費して 100Wを1時間出力する装置。
ロスがなくて全部出力に回る?
それはそれで優秀な装置だと思います。