アカウント名:
パスワード:
> 販売元(作成元、か?)がそう決めたんだから、どう思うも何もそれを受け入れるだけでしょう。
昔UNISYSがGIF特許の件でロイヤリティーを急にとるという話ユニシス - Wikipedia [wikipedia.org]
1999年8 月、ユニシスはフリーソフトウェア向けの無料のLZWライセンスを廃止した。これを受けて、League for Programming Freedom(プログラミングの自由連盟)という団体は "Burn All GIFs"(全てのGIFを焼き捨てろ)キャンペーンを展開して、GIF以外への移行を呼びかけた。
を知っている世代のおじさんから見ると驚くほど従順な答に驚いています。こんな人ばかりならユニシスも非難を受けなかったのにね。
「的外れ」ってモデが欲しいな。
散々既出ですが、finaleの場合は、新バージョンからお金取るよ。GIFの場合は、無料だよと使わせておいて、今使ってる奴らからお金取るよ。
finaleも現行バージョンの使用者から金取るような事すれば、非難轟々でしょうが、そうではないですね。フリーウェアが新バージョンからシェア化とか、シェアウェアが新バージョンから価格UPって、少なくないと思うんだけど。どっちにしろ、現行バージョンの機能に満足できなくなったら、色々考えればいい話です。
それ知ってるけどまだおじさんの自覚が無い俺からすると、あんたのコメントにビックリだよ。
ユニシスの決定を「受け入れた」からPNGにシフトしたんでしょ。GIF関連ツールが軒並み配布を停止したのも、ユニシスの決定を受け入れたからだよ。受け入れなかったらそのまま配布してだろう
黙って金を払うだけが受け入れるじゃない、他の選択肢を選ぶのも受け入れ方の一つだよ
「GIFを使い続けるなら金を払うべし」はUNISYSの決定ですが、「GIFを今後使わないのなら金を払わなくてもよい」はUNISYSの決定ではなく、常識と法律の枠組みです。
GIFユーザーには3つの選択肢があります。受け入れる(合法)、受け入れない(合法)、無視(非合法)。
> GIF関連ツールが軒並み配布を停止したのも、ユニシスの決定を受け入れたからだよ。
これはUNISYSの決定を受け入れず、常識と法律に従ったことに他なりません。
> 受け入れなかったらそのまま配布してだろう
これはUNISYSの決定を無視、法律に従わない非合法活動です。
> 黙って金を払うだけが受け入れるじゃない、他の選択肢を選ぶのも受け入れ方の一つだよ
詭弁乙。「これからお金払ってね。」というオファーに対して、 お金を払って使用を継続する・・・受け入れる お金を払わず他の選択肢を選ぶ・・受け入れないと表現するのが常識だと思います。
> 受け入れなかったらそのまま配布してだろう「受け入れない」==「非合法活動」ですか。おかしいでしょ。詭弁のしわ寄せがここに!「受け入れない」と「無視する」を同じと見なしてるようですが間違いですよ。
「これからお金払ってね。」というオファーに対して、 お金を払って使用を継続する・・・受け入れる お金を払わず他の選択肢を選ぶ・・受け入れないと表現するのが常識だと思います。
非常識ですね
>「これからお金払ってね。」というオファーに対して、
ではなく、「お金払わないと使わせない。」という決定を受け入れて、お金を払わず使わないという選択肢を選んだ、と書いているのでは?
>ではなく、「お金払わないと使わせない。」という決定を受け入れて、
×:お金払わないと使わせない。○:お金払わないとバージョンアップできない
ですよね?どこまで勝手な解釈してるんだか。。。それともわざと間違えてますか?
> ○:お金払わないとバージョンアップできない
でしたっけ? 私の記憶違いでしょうか。 古い話なので曖昧な記憶で書いてもうしわけない。 その辺の参考資料を紹介してもらえると参考になります。
自己解決しました。
というのはFinale NotePadの話ですね。 私が書いているのはGIF関連の話です。 誤解させるような書き方だったでしょうか?
GIF騒動をリアルタイムで経験してる別ACだけど。
「詭弁乙。」なんて書いちゃうような人は、少なくとも「おじさん」ではないなあ…。肉体的な歳だけを無駄に食ってるだけで、精神的にはガキそのものだよ。
詭弁うんぬんなら、既存ユーザーからカネ取ると言い始めたGIFと、新バージョンからカネ取ってビュアーは無性配布といってるFinaleを同じラインに並べて語ること自体が詭弁だ。
元ACではありませんが、「ライセンス保持者の『決定を受け入れない』ことが『決定の受け入れ方の一つ』」だと主張することが詭弁なのです。UNISYSにもLZWにもGIFにも限らない極めて一般的な話で、それゆえ常識という言葉がでてくるのです。
他人を侮辱する前に自分自身のおつむを心配なさい。
ユニシス
カタカナで書いてやるなよ。日本法人は、「うちは知らん。GIFの件に関してはアメリカ本社と直接やってくれ」って姿勢だったんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
どう思うか、って (スコア:1, すばらしい洞察)
金を取るなんてけしからん!を憤慨する向きには「買わない」「自分で作る」等豊富な選択肢があるのでそちらをどうぞ。
Re: (スコア:0)
> 販売元(作成元、か?)がそう決めたんだから、どう思うも何もそれを受け入れるだけでしょう。
昔UNISYSがGIF特許の件でロイヤリティーを急にとるという話
ユニシス - Wikipedia [wikipedia.org]
を知っている世代のおじさんから見ると驚くほど従順な答に驚いています。こんな人ばかりならユニシスも非難を受けなかったのにね。
Re:どう思うか、って (スコア:1)
「的外れ」ってモデが欲しいな。
散々既出ですが、finaleの場合は、新バージョンからお金取るよ。
GIFの場合は、無料だよと使わせておいて、今使ってる奴らからお金取るよ。
finaleも現行バージョンの使用者から金取るような事すれば、非難轟々でしょうが、そうではないですね。
フリーウェアが新バージョンからシェア化とか、シェアウェアが新バージョンから価格UPって、少なくないと思うんだけど。
どっちにしろ、現行バージョンの機能に満足できなくなったら、色々考えればいい話です。
Re: (スコア:0)
それ知ってるけどまだおじさんの自覚が無い俺からすると、あんたのコメントにビックリだよ。
ユニシスの決定を「受け入れた」からPNGにシフトしたんでしょ。
GIF関連ツールが軒並み配布を停止したのも、ユニシスの決定を受け入れたからだよ。
受け入れなかったらそのまま配布してだろう
黙って金を払うだけが受け入れるじゃない、他の選択肢を選ぶのも受け入れ方の一つだよ
Re:どう思うか、って (スコア:1)
「GIFを使い続けるなら金を払うべし」はUNISYSの決定ですが、
「GIFを今後使わないのなら金を払わなくてもよい」はUNISYSの決定ではなく、常識と法律の枠組みです。
GIFユーザーには3つの選択肢があります。受け入れる(合法)、受け入れない(合法)、無視(非合法)。
> GIF関連ツールが軒並み配布を停止したのも、ユニシスの決定を受け入れたからだよ。
これはUNISYSの決定を受け入れず、常識と法律に従ったことに他なりません。
> 受け入れなかったらそのまま配布してだろう
これはUNISYSの決定を無視、法律に従わない非合法活動です。
Re: (スコア:0)
> 黙って金を払うだけが受け入れるじゃない、他の選択肢を選ぶのも受け入れ方の一つだよ
詭弁乙。
「これからお金払ってね。」というオファーに対して、
お金を払って使用を継続する・・・受け入れる
お金を払わず他の選択肢を選ぶ・・受け入れない
と表現するのが常識だと思います。
> 受け入れなかったらそのまま配布してだろう
「受け入れない」==「非合法活動」ですか。おかしいでしょ。詭弁のしわ寄せがここに!
「受け入れない」と「無視する」を同じと見なしてるようですが間違いですよ。
Re: (スコア:0)
非常識ですね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>「これからお金払ってね。」というオファーに対して、
ではなく、「お金払わないと使わせない。」という決定を受け入れて、
お金を払わず使わないという選択肢を選んだ、と書いているのでは?
Re: (スコア:0)
>ではなく、「お金払わないと使わせない。」という決定を受け入れて、
×:お金払わないと使わせない。
○:お金払わないとバージョンアップできない
ですよね?
どこまで勝手な解釈してるんだか。。。
それともわざと間違えてますか?
Re: (スコア:0)
> ○:お金払わないとバージョンアップできない
でしたっけ? 私の記憶違いでしょうか。
古い話なので曖昧な記憶で書いてもうしわけない。
その辺の参考資料を紹介してもらえると参考になります。
Re: (スコア:0)
自己解決しました。
> ○:お金払わないとバージョンアップできない
というのはFinale NotePadの話ですね。
私が書いているのはGIF関連の話です。
誤解させるような書き方だったでしょうか?
Re: (スコア:0)
GIF騒動をリアルタイムで経験してる別ACだけど。
「詭弁乙。」なんて書いちゃうような人は、少なくとも「おじさん」ではないなあ…。
肉体的な歳だけを無駄に食ってるだけで、精神的にはガキそのものだよ。
詭弁うんぬんなら、既存ユーザーからカネ取ると言い始めたGIFと、新バージョンからカネ取ってビュアーは無性配布といってるFinaleを同じラインに並べて語ること自体が詭弁だ。
Re: (スコア:0)
元ACではありませんが、
「ライセンス保持者の『決定を受け入れない』ことが『決定の受け入れ方の一つ』」だと主張することが詭弁なのです。
UNISYSにもLZWにもGIFにも限らない極めて一般的な話で、それゆえ常識という言葉がでてくるのです。
他人を侮辱する前に自分自身のおつむを心配なさい。
Re: (スコア:0)
カタカナで書いてやるなよ。日本法人は、「うちは知らん。GIFの件に関してはアメリカ本社と直接やってくれ」って姿勢だったんだから。
Re: (スコア:0)
GIF騒動はそれまで大衆に知られていなかったアルゴリズムに関する権利の保持者のUNISYSが突然権利を主張し始めて大騒ぎになったんでしたよね。
(一応権利者がUNISYSであるということはアナウンスされていたらしいですが)
今回のソフトについてはガタガタ言っている(というか至極真っ当な内容だけど)のは開発元なわけだし、同社の戦略だとかいろいろな考えがあった上で決まったことなんだろうからそこにケチつけるのは見当違いなんじゃないの?
使う権利を主張するのは結構だけど、何でもかんでも主張すりゃいいってもんじゃないよ。