「GPL違反を指摘されたSigma DesignsがMPEG-4 codecsをオープンソース化」記事へのコメント

ねぇ

[Anonymous Coward]

そんなことよりちょっと教えてくれよ、
スレとは関係ないかもしんないけどさ。
xvidとdivxって関係あります？

Re:ねぇ

[udon (3280)]

マジレスだけど源流まで辿れば関係ありですね。

Sigma Designs社 MPEG-4コーデック盗用疑惑ネタ　タレ込んだ
けど、やっぱ採用されないのかなぁ～・・・・

Re:ねぇ

[tm-hal (5482)]

OpenDivX開発メンバーで、DivXの商用路線に反対した人達が
離脱して、OpenDivXをベースに作り始めたのがXviD....だと
理解してます。
そのことが書かれたソースURIは忘れた上、見つかりませんでした。(_o_)

Sigma DesignsのMPEG-4 codecは、出た当初からXviDの盗用疑惑が
あったけど、どうやって盗用の事実を突き止め

--
----tm-hal-----
我々はM$だ
お前達の知識と技術を吸収し、お前達の企業を買収する
抵抗は無意味だ

Re:ねぇ

[Zerow_jp (945)]

Sigma DesignsのMPEG-4 codecは、出た当初からXviDの盗用疑惑が
あったけど、どうやって盗用の事実を突き止めたんでしょうね。

mplayerのホームページ [mplayerhq.hu]によれば、
they didn't notice that icc (Intel's C compiler) inserts the source's filenames and the used compiler options into the binary, thus it was easy to spot.
というわけで、コンパイラがデバッグ用(?)シンボルを埋め込んでいるのを知らずに公開していたようです。

#本当だとすれば相当マヌケですが...

--
-- By Grabthar's Hammer!

Re:ねぇ

[tix (7637)]

引用されている部分には「ソースファイルのファイル名とコンパイル時のオプションが埋め込まれていた」としか書いていないと思いますが、シンボルが埋め込まれていたというのは別の情報でしょうか。

さすがに変数名まで埋め込まれていたらぐうの音も出ないでしょうね。

--
鵜呑みにしてみる？