アカウント名:
パスワード:
業務分野でも社内で完結したりする場合はCentOSが幅を利かせてるので、収益はヤバイ?とか思うけど、実際は「サポート」が欲しいというバカ(サポートがどんなものでどんな実益があるのか考えちゃいない)の存在や、トラブル時の責任の所在を転嫁したかったり、少しでも高いシステムを売りたいSIerが検証環境含めた余計なライセンスをドカドカ買ってくれたりするので、そう考えるとRedHatは収益力の高い企業なのかなーと。
情報リテラシーが高い人ばかりになってきたら、RedHatは本格的にやばいかもしれないので、そうなる前に身売りして
> 実際は「サポート」が欲しいというバカ(サポートがどんなものでどんな実益があるのか考えちゃいない)の存在や、> トラブル時の責任の所在を転嫁したかったり、少しでも高いシステムを売りたいSIerが検証環境含めた余計な> ライセンスをドカドカ買ってくれたりするので、そう考えるとRedHatは収益力の高い企業なのかなーと。> 情報リテラシーが高い人ばかりになってきたら、RedHatは本格的にやばいかもしれない
なるほど、情報リテラシーってのは「ぼくがいちばんりなっくすをうまくあつかえるんだ!」ということなんですね。
> ubuntuをサーバ用途で使っても問題ないかもしれない。
(笑)
あなたみたいなユーザが多いから、笑われるんですよ。確かに悪くはないが、人に勧めるもんでもない。
ということは、Linuxの性能が何倍にも跳ね上がる(自称)rpmを、このACさん [srad.jp]のお父さんがくれるのですね。
>> ubuntuをサーバ用途で使っても問題ないかもしれない。>(笑)
世のサーバーなんて8割以上はApacheが動いてPerl(PHP)が走ってMySQLあたりが動けば何の問題もないのであながち笑い話でもないぞ。あとはJava動いてkernelやlibcに欠陥が見つかれば対応してくれる程度でいいからubuntuでマジ十分だ(笑)
というか、この程度でサポートが必要という”えんじに屋(笑)”がいるならLANケーブル切って首釣った方がいい(笑)
俺もUbuntuを趣味で使っているが、はっきり言って使えないぞ。とくに10Desktopバージョンでは、サーバっていっても、WebサーバやMailサーバ位なら使えるとは思うが、Appサーバなんかははっきり言って無理。(サーババージョンはしらんが)導入しているlibcのread/writeの問題も未解決だから、他のディストリでビルドできてもubuntuじゃビルドすらできないソース多すぎ。。できてもcore吐いてお亡くなりなものも多数。。動作安定なもの多数。。仕事じゃ使えないな。。って言うか使いたくない。<何本直したことか。。<仕事場ではCentOSとFedora10、Debianが多いがどれも問題無くビルド+安定動作するのに。。
また、通常RHのサポートってeCosやRedBootなんかの有償サポートが稼ぎ頭では?(ハードが苦手なソフト屋の支援には、良い選択かもしれない)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
RedHatの収益源 (スコア:1, 興味深い)
業務分野でも社内で完結したりする場合はCentOSが幅を利かせてるので、収益はヤバイ?とか思うけど、
実際は「サポート」が欲しいというバカ(サポートがどんなものでどんな実益があるのか考えちゃいない)の存在や、
トラブル時の責任の所在を転嫁したかったり、少しでも高いシステムを売りたいSIerが検証環境含めた余計な
ライセンスをドカドカ買ってくれたりするので、そう考えるとRedHatは収益力の高い企業なのかなーと。
情報リテラシーが高い人ばかりになってきたら、RedHatは本格的にやばいかもしれないので、そうなる前に
身売りして
Re:RedHatの収益源 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 実際は「サポート」が欲しいというバカ(サポートがどんなものでどんな実益があるのか考えちゃいない)の存在や、
> トラブル時の責任の所在を転嫁したかったり、少しでも高いシステムを売りたいSIerが検証環境含めた余計な
> ライセンスをドカドカ買ってくれたりするので、そう考えるとRedHatは収益力の高い企業なのかなーと。
> 情報リテラシーが高い人ばかりになってきたら、RedHatは本格的にやばいかもしれない
なるほど、情報リテラシーってのは「ぼくがいちばんりなっくすをうまくあつかえるんだ!」ということなんですね。
> ubuntuをサーバ用途で使っても問題ないかもしれない。
(笑)
Re:RedHatの収益源 (スコア:2, 興味深い)
>(笑)
ubuntu サーバ版使ったことあります?
あれはいいですよ。いらないものがなあんにも入ってなくて。
あれだけ割り切って空っぽのディストリビューションは珍しいと思うけど。
インストールはものの5分もかからずに完了するし、デーモンも殆ど動いてない。
もちろん必要なものは apt で簡単に入れられるし。
僕は ssh, ntp, nfs をザッと設定して研究室のクラスタの計算ノードと
ファイルサーバにして使ってましけど、本当に楽でしたよ。
今もきっと 24h 動いてるはず...
本職の人には使えないのかなあ?
#Ubuntu だからって笑うことないのに...
Re: (スコア:0)
あなたみたいなユーザが多いから、笑われるんですよ。
確かに悪くはないが、人に勧めるもんでもない。
Re:RedHatの収益源 (スコア:1)
ということは、Linuxの性能が何倍にも跳ね上がる(自称)rpmを、このACさん [srad.jp]のお父さんがくれるのですね。
Re: (スコア:0)
>> ubuntuをサーバ用途で使っても問題ないかもしれない。
>(笑)
世のサーバーなんて8割以上はApacheが動いてPerl(PHP)が走ってMySQLあたりが動けば何の問題もないのであながち笑い話でもないぞ。
あとはJava動いてkernelやlibcに欠陥が見つかれば対応してくれる程度でいいからubuntuでマジ十分だ(笑)
というか、この程度でサポートが必要という”えんじに屋(笑)”がいるならLANケーブル切って首釣った方がいい(笑)
Re: (スコア:0)
俺もUbuntuを趣味で使っているが、はっきり言って使えないぞ。とくに10
Desktopバージョンでは、サーバっていっても、WebサーバやMailサーバ位なら使えるとは
思うが、Appサーバなんかははっきり言って無理。(サーババージョンはしらんが)
導入しているlibcのread/writeの問題も未解決だから、他のディストリでビルドできても
ubuntuじゃビルドすらできないソース多すぎ。。
できてもcore吐いてお亡くなりなものも多数。。
動作安定なもの多数。。
仕事じゃ使えないな。。って言うか使いたくない。<何本直したことか。。
<仕事場ではCentOSとFedora10、Debianが多いがどれも問題無くビルド+安定動作するのに。。
また、通常RHのサポートってeCosやRedBootなんかの有償サポートが稼ぎ頭では?
(ハードが苦手なソフト屋の支援には、良い選択かもしれない)