「ネットサーフィンする人の方が仕事の生産性高い？」記事へのコメント

つまり、ネットサーフィンするなってこと？

[yoshinobu310 (25260)]

8時間で100%の仕事をする人に比べて
例えば、ネットサーフィンを1時間した人が9%効率が高いとして

働いた時間の7時間×1.09=7時間37分48秒の仕事しかしていない。

生産性は高いけど、生産力は低い？

Re:つまり、ネットサーフィンするなってこと？

[hashitom (34540)]

その１．博士自身はどうなのだろうか。下手すっとただの自己弁護。

その２．ネットサーフィンしない人が１００％の仕事をしている訳ではない。
タバコ吸ったり、お茶したり、フリーセルしたり…etc.

Re:

[Anonymous Coward]

他にも、ネットサーフィンする事が出来る環境の人と出来ない環境の人の作業内容の差異ってのも。

もし技術職だったりするとネットで情報が得られると得られないのでは作業性が全然違う事が有る。
そういうのが有る程度混ざっているとそれだけで大きな差が付く。

ってかさ、そもそもネット環境なしと有りで全く同等の業務を見つけての話なの？これって。

Re:つまり、ネットサーフィンするなってこと？

[matu'ko (15437)]

何でも時間換算というのがそもそも生産性向上の阻害要因のひとつですね。
時間をかければ良いものができるといっても、限度があるし、そもそも
時間をかけて良いものが作れるのは、能力が高い＝生産性の高い人だけです。
まあ、元記事でも Dr. Brent Coker が何を基準にして、どのような過程を
経てこの結論を得たのかが不明なのですが。

それはそれとして、注意深く読めば、

> 働いた時間の7時間×1.09=7時間37分48秒の仕事しかしていない。

なんて計算になるはずないのは自明では。

8時間で100%の仕事をする人に比べて
例えば、ネットサーフィンを1時間した人が9%効率が高いとすると、
7時間(普通の人の仕事時間 - ネットサーフィンをしていた時間)で、
普通の人の仕事時間(8時間)×1.09=8時間43分20秒分の仕事をしている。

という主張ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

人月で工数を計算するウォーターフォールの弊害ですな
効率の点で
集中力の高まった数分が
まじめにやってる数時間に勝る場合もあるだろうに

Re:

[Anonymous Coward]

要求されてるのは、集中力の高まった数時間なんだ。

# できれば苦労などしない！