アカウント名:
パスワード:
私も、何を隠そう、かってメインフレーマーの関係者です。大昔（歳がばれるので、明記はしません）は、「オペレーテイング・システムへの構造的アプローチ」 江村潤郎著 全３巻 日本コンピュータ協会発刊がバイブルでした。今読んでも名著だったと思います。1977年発刊なので、入手出来るのか分かりませんが、タレコミの本に飽き足らない人にお勧めです。
過去の遺物であるかのように扱われる名前はやめて「ミッション・クリティカル・マシン」とでも呼び変えた方が良いのではないかと思います．
いや, それは「トランザクション・プロセッサ」の方が適切でしょう. 単にミッションクリティカルと言うなら, ファクトリコントロール等に使われるかつてのミニコンの類や, 最近の大規模UNIXサーバでもメインフレームに準ずる機能・性能を持っています. メインフレームをメインフレームたらしめているのは, 強力な入出力性能と, それをベストエフォートではなく確実に出しうるOS・モニタでしょう.
ただ, 特に日本におい
余計なものかもしれませんが・・・「ミッション・クリティカル・マシン」だと、タンデムのNonStopやIBMのS/88みたいな、FTミニコンの印象を感じますし、
「トランザクション・プロセッサ」だと、オンライン機の印象を受けてしまいます。DBトランザクションの世界では、東芝のミニコン＋ORACLEで、座席予約システムが、構築されている関係もあるのでしょうが（あくまでも、私にとってですが）＞強力な入出力性能と, それをベストエフォートではなく確実に出しうるOS・モニタが生み出している、高速バッチ処理というポイントが、あらわされていないような気が・・・
高信頼汎用機であることを表現するというのは、難しいですね。汎用機というけど、事務計算がメインになってるのは、否めないですけど。
ですから、今でも・・・メインフレームという言葉が、死語になっていないのかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
かってのメインフレーマー (スコア:4, 興味深い)
私も、何を隠そう、かってメインフレーマーの関係者です。
大昔（歳がばれるので、明記はしません）は、
「オペレーテイング・システムへの構造的アプローチ」 江村潤郎著 全３巻 日本コンピュータ協会発刊
がバイブルでした。
今読んでも名著だったと思います。1977年発刊なので、入手出来るのか分かりませんが、タレコミの本
に飽き足らない人にお勧めです。
Re: (スコア:2, 興味深い)
今は「メインフレーム」と言ってもプロセッサ本体は（かつての）オフコン／ミニコンなみの小ささで，
今のデータセンターのラックいっぱいのサーバー群と比べたら実に可愛い（？）もんです．
過去の遺物であるかのように扱われる名前はやめて「ミッション・クリティカル・マシン」とでも呼び変えた方が良いのではないかと思います．
Re: (スコア:3, 参考になる)
いや, それは「トランザクション・プロセッサ」の方が適切でしょう. 単にミッションクリティカルと言うなら, ファクトリコントロール等に使われるかつてのミニコンの類や, 最近の大規模UNIXサーバでもメインフレームに準ずる機能・性能を持っています. メインフレームをメインフレームたらしめているのは, 強力な入出力性能と, それをベストエフォートではなく確実に出しうるOS・モニタでしょう.
ただ, 特に日本におい
Re:かってのメインフレーマー (スコア:1)
余計なものかもしれませんが・・・
「ミッション・クリティカル・マシン」だと、
タンデムのNonStopやIBMのS/88みたいな、FTミニコンの印象を感じますし、
「トランザクション・プロセッサ」だと、
オンライン機の印象を受けてしまいます。
DBトランザクションの世界では、東芝のミニコン＋ORACLEで、座席予約システムが、構築されている関係もあるのでしょうが
（あくまでも、私にとってですが）
＞強力な入出力性能と, それをベストエフォートではなく確実に出しうるOS・モニタ
が生み出している、高速バッチ処理というポイントが、あらわされていないような気が・・・
高信頼汎用機であることを表現するというのは、難しいですね。
汎用機というけど、事務計算がメインになってるのは、否めないですけど。
ですから、今でも・・・メインフレームという言葉が、死語になっていないのかも