パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

メインフレーム専門書発売さる」記事へのコメント

  • M/Fっていうのの存在価値がよくわかりません。
    # 研修で実マシンそのものを見たこともあるし、Win上でコンソールエミュレータも触ったことあります。
    # 本当に触って一部の(おそらく簡単で定例的な)処理を打ち込ませてもらったことがある程度ですが。

    よくわかっていないので、M/Fの重要性は次のように認識しているけど間違いあるのかなぁ。
    ・整数型が扱いやすい(桁数で管理している。固定小数点10進数型。会計処理でDouble型を使って浮動小数点のバグを混在させられる心配が無い)
    ・既存の完成された仕掛けを移行する巨大なリスク。いわゆる「レガシー」の言葉で批判的に言

    • 可用性の高さもありますよ。メモリミラーなんてOpen系のシステムにはなかなかない(ごく一部にありますが)ですし。Open系のシステムに比べて冗長化の徹底さがかなり違うと思います。伊達に何十億も払うわけじゃないです……
      --
      人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
      • Re: (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        アベイラビリティ(可用性・故障しないで動く性質)の代わりに
        スケーラビリティ(拡張性・パワーを拡大させる性質)はあんまり無いかんじですかね。

        確かにOpen系は「壊れても仕方ない・壊れたら交換。どうせ安いし」って言う発想が強いですよね。
        M/Fあたりは「決して壊れない」という考え方なんでしょうか。
        (といいつつ、隣のM/Fオフィスはトラブル続き・・・ハードウェア障害ではないかもしれませんが)

        Win系やLinux・Unix系に比べても、チューニングしたりすることは少ないように思います。
        メーカーが標準で提供している機能の外のことは、「仕様外です」って言ってしまうような。(この辺は単に文化の違いかな?)

        それにしてもM/Fって何十億もかかるんですか・・・。
        コストがそんなにかかるならば、Open系の並列や大多数サーバ化になってもコストを取る戦略に入ってしまうのが理解できますね。

        やっぱり環境構築・運用ルール策定まで含めたトータルソリューションこそ、M/Fを知る上での重要ポイントなのかもしれませんね。

        • > アベイラビリティ(可用性・故障しないで動く性質)の代わりに
          > スケーラビリティ(拡張性・パワーを拡大させる性質)はあんまり無いかんじですかね。

          「ブレードサーバーでLinux動かすぐらいなら、メインフレームでLinux動かしてください」という、IBMの営業さんの台詞から受けた印象からすると、逆ですね。

          「数十台のLinuxサーバーを構築するのに、
           他社だとブレードサーバーで何十枚もブレードを搭載するのでしょうが、
           IBMならメインフレーム1台を何十個もの仮想空間に論理分割することで実現できます。

           ちなみに、この程度の負荷、オープン系の製品にしてみると一苦労なレベルなのでしょうが、
           わが社の製品でみれば標準構成程度で済みますので、屁でもありません。(意訳)」

          # もっと上品におっしゃてました。

          親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...