アカウント名:
パスワード:
そんなんものなくても一目瞭然、見るからに彼女いなさそうな独身に見える(試しに尋ねて見ると周囲もそう思っている)のでバッジなど不要。
逆じゃね? バッジ付けてるおねーさんになら,声かけても大丈夫,って事でしょ?今のご時世,うかつにナンパなんてしたら変質者扱いされかねないからねぇ.
バッジくらいで声かけられるくらいならこんな長らく一人身はやってないって話もありそうな。
このトピック全体はそうだけど、この枝トピックに限っては「バッジ付けてるおねーさんになら,声かけても大丈夫」の枝なので声をかけられるかどうかは重要です。
この企画、バッジつけてるのは男ばかりというオチになるような予感が…。
それでも声を掛けられる危険性!
Wikipedia:同性婚#オーストラリアhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E6%80%A7%E7%B5%90%E5%A9%9A#.E3.... [wikipedia.org]
を見ると結婚はムリだけどパートナーシップは可能なので、多くの州でフツーにあり得なくはないのな…。
ナンパどころか、挨拶や世間話で通報される。
http://anzen.m47.jp/mail-11540.html [m47.jp]http://getnews.jp/archives/7698 [getnews.jp]
そのうち、目が合っただけで通報されるようになるな。
その事例はその事例で過剰反応かもしれんという問題はあるが、相手が女児で明らかに結婚対象年齢じゃないやんけ。
フィクションとはいえ、あれは声かけどころなくほとんど誘拐なのでいかにイケメンであろうとも現代ならまず犯罪だw(でも現代の基準なら彼、皇族か。皇族は日本国民じゃないわけで刑法上はどういう扱いになるんだろう?)
>逆じゃね? バッジ付けてるおねーさんになら,声かけても大丈夫,って事でしょ?
声を掛けるのは大丈夫だとしても、その先に進める気がしない・・・
逆以前に、真面目に婚活するつもりのない奴の意見は役に立たないと思う。真面目に考えてるなら、現状を多少なりとも改善する努力をした後での自分に役立つかを考えるはず。え?私?まだ既婚者なので必要ありません。
「少子化対策として義務化せよ!」って書いてる人もいるんで真面目に婚活するつもりのない奴も他人事ではありません!
…とイキオイで書いては見たものの義務化はさすがに法律的にも難しいからマジメに心配することはないか・・・。
…でも裁判員義務化の際の法律的な議論を尽くしたとは思えない無茶な経緯を考えると「少子化は若者の責任だ!」という大合唱が保守派から起これば法的な困難くらいはアッサリと乗り越えてしまうかもと一瞬暗い気持ちに。(以前から時々そういう意見そのものは出ているし…。)バッジくらい安いし、大して実害もないんだから強制したところで大したことないって考える人は多そうだしな…。
その通りですね。私は本気で婚活中ですが、このようなバッジでもステッカーでも制度があれば、効果はさておきとりあえずつけてみたいと思いますよ。(色々ネタにもなるし)あと、ソースを忘れましたが結婚の切っ掛けが通勤中の公共交通機関という方々が無視できない割合でいるという話があった気がする。
と、言う割にはACで
痴漢と疑われないように必死で女子と距離を置き、常日頃から腰より下に手を下ろさず自主的にホールドアップ(本を読むことが多いが)してる身には難しい話だ。
で、可能な限り自転車通勤に切り替える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
屋上屋は不要 (スコア:0)
そんなんものなくても一目瞭然、見るからに彼女いなさそうな独身に見える(試しに尋ねて見ると周囲もそう思っている)のでバッジなど不要。
Re:屋上屋は不要 (スコア:1, すばらしい洞察)
逆じゃね? バッジ付けてるおねーさんになら,声かけても大丈夫,って事でしょ?
今のご時世,うかつにナンパなんてしたら変質者扱いされかねないからねぇ.
片思いなら星の数 (スコア:2, すばらしい洞察)
バッジくらいで声かけられるくらいならこんな長らく一人身はやってないって話もありそうな。
Re: (スコア:0)
Re:片思いなら星の数 (スコア:1)
このトピック全体はそうだけど、この枝トピックに限っては「バッジ付けてるおねーさんになら,声かけても大丈夫」の枝なので声をかけられるかどうかは重要です。
と、言われて別の問題に気づいた (スコア:1)
この企画、バッジつけてるのは男ばかりというオチになるような予感が…。
Re:と、言われて別の問題に気づいた (スコア:1, おもしろおかしい)
この企画、バッジつけてるのは男ばかりというオチになるような予感が…。
それでも声を掛けられる危険性!
Re:と、言われて別の問題に気づいた (スコア:2, おもしろおかしい)
Wikipedia:同性婚#オーストラリア
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E6%80%A7%E7%B5%90%E5%A9%9A#.E3.... [wikipedia.org]
を見ると結婚はムリだけどパートナーシップは可能なので、多くの州でフツーにあり得なくはないのな…。
Re:屋上屋は不要 (スコア:1, 興味深い)
ナンパどころか、挨拶や世間話で通報される。
http://anzen.m47.jp/mail-11540.html [m47.jp]
http://getnews.jp/archives/7698 [getnews.jp]
そのうち、目が合っただけで通報されるようになるな。
Re:屋上屋は不要 (スコア:1)
その事例はその事例で過剰反応かもしれんという問題はあるが、
相手が女児で明らかに結婚対象年齢じゃないやんけ。
Re:屋上屋は不要 (スコア:2, おもしろおかしい)
あっ、でもあれはフィクションだしイケメンに限るか!
あれはほとんど誘拐 (スコア:1)
フィクションとはいえ、あれは声かけどころなくほとんど誘拐なのでいかにイケメンであろうとも現代ならまず犯罪だw
(でも現代の基準なら彼、皇族か。皇族は日本国民じゃないわけで刑法上はどういう扱いになるんだろう?)
Re:屋上屋は不要 (スコア:1)
>逆じゃね? バッジ付けてるおねーさんになら,声かけても大丈夫,って事でしょ?
声を掛けるのは大丈夫だとしても、その先に進める気がしない・・・
Re: (スコア:0)
逆以前に、真面目に婚活するつもりのない奴の意見は役に立たないと思う。
真面目に考えてるなら、現状を多少なりとも改善する努力をした後での自分に役立つかを考えるはず。
え?私?まだ既婚者なので必要ありません。
Re:屋上屋は不要 (スコア:1)
「少子化対策として義務化せよ!」って書いてる人もいるんで
真面目に婚活するつもりのない奴も他人事ではありません!
…とイキオイで書いては見たものの
義務化はさすがに法律的にも難しいからマジメに心配することはないか・・・。
…でも裁判員義務化の際の法律的な議論を尽くしたとは思えない無茶な経緯を考えると
「少子化は若者の責任だ!」という大合唱が保守派から起これば
法的な困難くらいはアッサリと乗り越えてしまうかもと一瞬暗い気持ちに。
(以前から時々そういう意見そのものは出ているし…。)
バッジくらい安いし、大して実害もないんだから
強制したところで大したことないって考える人は多そうだしな…。
Re: (スコア:0)
その通りですね。
私は本気で婚活中ですが、このようなバッジでもステッカーでも制度があれば、効果はさておき
とりあえずつけてみたいと思いますよ。(色々ネタにもなるし)
あと、ソースを忘れましたが結婚の切っ掛けが通勤中の公共交通機関という方々が無視できない割合で
いるという話があった気がする。
と、言う割にはACで
公共交通機関?それでか! (スコア:1)
痴漢と疑われないように必死で女子と距離を置き、常日頃から腰より下に手を下ろさず自主的にホールドアップ(本を読むことが多いが)してる身には難しい話だ。
で、可能な限り自転車通勤に切り替える。