パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

集合住宅のネットワークはどうしてる?」記事へのコメント

  • 匿名で申し訳ないですが投稿します。

    この度、横浜市営駒岡住宅(新築)に入居することになったのですが、
    通信環境を訪ねて愕然としました。
    基本的に光収容のアパートの為ADSLは不可。
    また公共の施設(MDF室)に触れられない為光ファイバーも不可。
    ケーブルもアパート内の配線は済んではいるが、
    テレビ受信が不安定な時のための代換として設置しているらしく使用不可。
    ついでにスピードネットも対応していないとくる。

    いきなりのナローバンドはきつい
    • 市営住宅ってなんのためにあるか、わかってます?具体的な住宅困窮理由(狹すぎる、現在住むところがない、家賃が高すぎる、など)があってかつ収入が一定限度以下の世帯のためのものですよ。

      横浜市としてITは推進しているはずなのに、新築の住居でこれはいかなること

      • [横浜市営駒岡住宅では・・。]の発言主です。

        ちょっと補足をさせていただきます。
        まず、私は25歳・妻(主婦)子持ちです。
        もちろん生活は困窮気味でして、おっしゃるように収入が一定限度以下の
        世帯に含まれると思われます。
        また職業はwebサイト構築でして、ftpにてしょっちゅう数10MB単位の
        やりとりをしています。会社にて処理しきれなかった案件や、
        妻子、もしくは私自身の体調不良の為やむなく自宅作業が発生する場合もあります。

        そんな環境の為、ブロードバ
        • >市は全ての市民にブロードバンドを、まで考えているとは思いませんが、
          >希望の方・必須の方には提供するのが当然だと思います。
          >まして、社会的な弱者にこそそういう機会を与えるべきだと思いますが・・。

          市が提供するのが「当然」なんていうと、民間住宅居住者には、かちんとくる言い
          • なんか「情報ネットワーク=インフラストラクチャ」という
            観点がすっぽり抜け落ちているよーな気がしますが。。。

            「水道引きたければ一戸建てを買え」
            「水道使いたければ公園へ行け」

            水道、の部分は電気でもガスでも電話でも可。

            そろそろそういう社会基盤のひとつとしてネットワーク線を
            とらえる時期が来てるんでないかい、とゆーことだと思うんですが。

            「市が行うIT化推進」ってそーゆーことじゃないの??

            そりゃ最初は電話引いてる人なんて金持ちだけだったでしょう
            「電話引きたい?んな贅沢な!公衆電話使え!」
            そういう時代もあったでしょうが、今、おな
            • だから、社会の状況も見ながら対応する必要があるのです。
              今の所、ブロードバンドが生活必需品というレベルまでいっていないし、そう認知されているわけでもないです。ISDNすらグローバルサービスでもありませんし。

              もちろん、そういう状況になったら、公営住宅でも不採算地域でも全国あまねく使えるように、税金を投入してインフラを整備するべきでしょう。それも福祉なんですから。

              私も住んでいるところが不採算地域であるというだけで、ISDNすら引けませんよ。

              もし、仕事でどうしても必要な
              • by Anonymous Coward on 2002年08月28日 12時27分 (#154496)
                えーと、なんか微妙に初期の話から乖離している気がしますが

                >今の所、ブロードバンドが生活必需品というレベルまでいっていない
                >し、そう認知されているわけでもないです。ISDNすらグローバルサー
                >ビスでもありませんし。

                だから、IT化を推進していると標榜するのであれば、新築の市営住宅に対しては
                「生活必需というレベルまでいって」いなくても整備する方向にあっておかしくない
                んじゃないか、
                そしてさらに建物まで光収容であるにもかかわらず(整備するのに
                コストなんてかからない(BフレッツならNTT持ちでできる))拒否する
                というのが
                理解できない、というのが出発点じゃないのかな?

                それを「市営住宅でブロードバンドだぁ?贅沢な」とでもいわんばかりの
                頓珍漢な反応があったからインフラ論になったんだと思いますが。

                …という出発点を確認して、それでもまだ
                「横浜市の姿勢は変じゃない」と思います?(私は変だと思いますが)
                親コメント
              • たしかに、どうせ新築するなら、将来を見据えて配管ぐらいは配慮した方が後々安くつくとは思いますが。(後付けはどうしても高くなるし)

                ただ、公で供給する物である以上、既存市営住宅や民間住宅でブロードバンド不可な人との不公平感という所も配慮しなければなりませんから、難しい面があるとは思います。

                その辺もまとめて整備ということになると、もはや市営住宅がどうこうというより、グローバルサービスの話に近くなってしまいますし。

                横浜市の対応は、変じゃないとまでは言いませんが、「お役所だなぁ」という感じがしますね。
                親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...