「自分で仮説を立て実験をする「ロボット科学者」」記事へのコメント

AIはコケたんだよな

[NOBAX (21937)]

人工知能がコケたのは、未知なる問題を解けなかったからですが、
仮説検証だけなら、ニューロファジーみたいな手法で、総当たりより
効率的にできるわけで、わざわざ今頃、騒ぐ話でもなさそう。

＞自ら仮説を立て、それに基づく実験を実施
というレベルで、ロボットなどと称しているので、
効率的な実験器具という位置づけでしょう。
人工知能というのなら、意思決定ができないと物足りないですね。

「自ら仮説をたて」が重要

[skoji.jp (36987)]

「自ら仮説を立て」

の部分はかなりハイレベルな気がするのですが。

与えられた仮説を検証するだけなら、簡単とはいわないけど、機械的な作業でもできるかもしれない。でも、仮説を立てる、というのは、正しい問いを発することで、機械的な作業じゃないと思うのですよね。

このアダム君はどういう仕組みで、どの程度の仮説を立てることができたんだろうか、というのは、もと論文読めば分かるのかな。

仮説のテンプレートがあって、それにあてはめる、だけだったりするのかな。それだとがっかりですが。

Re:「自ら仮説をたて」が重要

[NOBAX (21937)]

事象が与えられているという条件で
仮説を立てるだけなら、依存関係、あるいは因果関係を、
片っ端から調べていけばいいので
それほど難しくはないと思います。
データマインニングと同じような考え方ですね。
その片っ端というのを、如何に効率的に実行できるかが、研究なのでしょう。