「Perlの啓蒙と促進を目指す「Japan Perl Association」発足」記事へのコメント

Perlはもっと評価されていい

[Anonymous Coward]

難点といえばソースが丸見えなことがビジネス的に問題なくらいで、Javaが目指したクロスプラットフォームは満たしているし、開発者にとって日本語みたいなUNIXシェルや、一番慣れ親しまれている開発言語であるCとの共通点も多いので、Javaほどプログラマに求める新たな開発スキルは必要ない。

現実に組織内で完結する環境では、業務ツール開発言語として最も頻繁に使われてるように思える。

Re:

[Anonymous Coward]

> Javaほどプログラマに求める新たな開発スキルは必要ない。

最近のPerlはそうでもない気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

他人のコードを読むスキルには、かなり高度なものが必要だと思います。

＃ビール片手に一ヶ月前に書いた自分のコードは(ry

Re:

[alpha_246net (10584)]

ピンクのらくだ本(Perl4の時代っすね)を一通り理解したロートルなんで大外
しかも知れませんがご容赦を。
perlスキルは、自分ででかいの書いたことはなくて、フリーのCGIを拾ってき
て改造する程度です(^^;;

以下の2点で、やっぱりperlは読みにくいよなぁ、、、と思います。
＃ (念のため)Hobby useでの話です。業務ではLL自体使いません

1. 暗黙の参照
これのおかげで記述が省略されているところが多いと読み下すのにすごく大変
です。
＃ 『慣れ』の問題だとは思うんですけど、『慣れるまでが大変』というか、
＃ 『慣れる前に放り出したくなる』っていうか(苦笑)

2. やりかたは何通りもある
らくだ本に何度も出てくるフレーズで“perl

--
♪潔くカッコよく生きてゆこう

Re:Perlはもっと評価されていい

[Anonymous Coward]

foo_2()は、これぐらいになりませんかね?
・then節でreturnしていればelseは不要
・変数に入れてすぐにreturnするなら、直接書く
・ifは例外的なもの(この場合は終了条件かな)を先に書く(条件を逆にしました)

int foo_2a(int x)
{
        if (x == 0) {
                return 1;
        }

        return x * foo_2a(x - 1);
}

Re:Perlはもっと評価されていい

[leftwing (37789)]

私は、条件を満たさなかった場合であることを明示するため、else節を入れる方が良いように思います。このような一行しかなければ明白ですけど、else節となるべき部分が長くなる場合には分かりにくくなると思います。

Re:

[Anonymous Coward]

今回の例の場合、if文の後に処理がありません。わざわざ/* NOT REACHED */と置いていますが、elseを使わない書き方なら構造がそれを示しますから、lintや読者に対する説明が不要になります。

また、今回の例では違うと思いますが、もし真と偽が対等な正常ルートならelse節で書いたほうがわかりやすいでしょう。

あと、いまどきの流儀だと、かなり細かく積極的に関数にくくり出すことが望まれますので、else節が長くなる心配はないです。関数やファイル数が増えるのを嫌う人もいますので、その方法を取れない場合もあるでしょうが。

さらに余談ですが、一時期話題になった「OOコード養成ギブス [hatena.ne.jp]」(邦訳の出た「ThoughtWorksアンソロジー」の一節)では「else禁止」なんてのがあります。

Re:Perlはもっと評価されていい

[alpha_246net (10584)]

＞ifは例外的なもの(この場合は終了条件かな)を先に書く(条件を逆にしました)

1.
『例外パターンを排除してから正常系の処理』でポリシー統一するというのも
方法のひとつですが

• 『正常系の処理が下のほうに記述される(単に読みにくい)』
• 『必ず例外処理判定ルーチンを通る分処理速度的に気になる』

あたりが気にはなります。
＃ 気になるだけです。私が組んで、こう書く場合もけっこう多いです

2.
perlの話だと、後置ifは、このポリシーの時使いやすいですね
(read or dieの話とかいろいろ書きましたが、この記述は素直にいいなと思い
ます)

return if (例外条件);
正常系の処理;

＞変数に入れてすぐにreturnするなら、直接書く

3.
(業務での話なので、ややオフトピですが)残念なコトに

return x * foo_2a(x - 1);

この記述でさえ混乱するメンバーとかいたりするんですよねorz

4.
例えば、コーディング規約で、単純に『(読解スキルの低いヤツもいるんだか
ら)三項演算子は使用不可』なんてすると以下のようなコードが出てきたりし
ます(^^;

int foo_2b(int x)
{
    int result = 1;
    if (x != 0) result = (x * foo_2b(x-1));
    return result;
}

これはこれで賛否ありそうですけど(^^;;

--
♪潔くカッコよく生きてゆこう