アカウント名:
パスワード:
「CCで公開」というタレコミに突っ込むたびに、「どのCCかなんてことにこだわる必要がどうしてあるんだ」という趣旨のコメントが執拗なまでに付くのに、どうしてタレコミのタイトルにまで「Apacheライセンス」とかわざわざ入れるんですか? Apache Software Foundationの宣伝か何かですか?大部分の人はライセンスの具体的な名称に興味などありません。「オープンソースで公開」で十分でしょう? ことによったら「公開」だけでも十分かも。
じゃあもっとシンプルにいこう。
「Google、Update後悔」
なんか誤字のような気もするし誤字じゃないような気もしてきた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
タイトルがくどすぎる (スコア:-1, フレームのもと)
「CCで公開」というタレコミに突っ込むたびに、「どのCCかなんてことにこだわる必要がどうしてあるんだ」という趣旨のコメントが執拗なまでに付くのに、どうしてタレコミのタイトルにまで「Apacheライセンス」とかわざわざ入れるんですか? Apache Software Foundationの宣伝か何かですか?
大部分の人はライセンスの具体的な名称に興味などありません。「オープンソースで公開」で十分でしょう? ことによったら「公開」だけでも十分かも。
Re:タイトルがくどすぎる (スコア:1, すばらしい洞察)
考えてみた。
「Google Updateのソースコード、公開」
なんかバランス悪くない?タイトルとして。
「Google、Google Updateのソースコード公開」
別の突っ込みがつきそう。よしそれなら
「Google、Updateのソースコード公開」
わけ分からん。
結論。タイトルをちまちま批評するのはやめよう。
#固有名詞(特に人名)が間違ってるとか、そういうのは別ね。
Re: (スコア:0)
じゃあもっとシンプルにいこう。
「Google、Update後悔」
なんか誤字のような気もするし誤字じゃないような気もしてきた。
Re: (スコア:0)
開示で不備ならば「提供」で
Googleサイドがしぶしぶ、またはやむなく公開したという雰囲気がこれで十分伝わるでしょうし
「Apacheライセンス」でオープンソースが伝わる。
伝わらなくても知りたい人はライセンスの形態がどんな感じかさわりぐらいは調べるし、
それでも調べない人はそもそも見ない。
見る人にとって分かるタイトルであれば十分という事で元コメントに回帰。
# そりゃタイトルは面白かったり分かりやすければ便利だし語弊が生じてれば問題だけど
# 分野の違うアレゲには弱くったって角を立てずにやり過ごそうか